|
|
|
 |
浅论刘少奇对知识分子阶级属性的艰辛探索 |
 |
时间：2009-9-13 16:42:49 来源：不详
|
|
|
分子。在文教工作者座谈会上的讲话，标志着刘少奇对知识分子工人阶级属性的认识已经成熟。 随着社会主义改造的开始，刘少奇对于知识分子阶级属性的认识也在发生着改变。1954年5月，刘少奇在《关于中华人民共和国宪法草案的报告》中指出：“知识分子从各种不同的社会阶级出身，他们本身不能单独构成一个独立的社会阶级。他们可以同劳动人民结合而成为劳动人民的知识分子，也可以同资产阶级结合而成为资产阶级的知识分子，还有极少数的知识分子同被推翻了的封建买办阶级结合而成为反动的知识分子。”他在这里对知识分子的工人阶级属性的提法发生了较大改变，他不再明确指出知识分子的工人阶级属性，而是从政治归属感出发对知识分子进行定义。认为与劳动人民相结合的知识分子则为劳动人民的知识分子，与资产阶级相结合的知识分子则为资产阶级的知识分子，与反动买办阶级相结合的则为反动的知识分子。这种从政治归属感和世界观的标准出发来定性知识分子的方法逐渐偏离了他早年从经济地位出发来定义知识分子的立场，标志着刘少奇对知识分子的阶级属性认识开始出现失误。
1956年2月24日，刘少奇出席了中央政治局会议，会议作出的《关于知识分子问题的指示》中明确将知识分子是“工人阶级的一部分”降格为“劳动人民的一部分”。之后，刘少奇在中共八大的政治报告中进一步指出：“诚然，我国的民族资产阶级，包括大中小资本家和资产阶级的知识分子在内。”“直到现在，他们仍然是我国具有比较丰富的现代文化知识、拥有比较多的知识分子和专家的一个阶级。”刘少奇这些关于知识分子的言论不仅代表党的知识分子理论和政策，同时也是他个人对于知识分子阶级属性认识的集中体现。他将知识分子归入了民族资产阶级，表明了他对知识分子阶级属性的认识正在逐渐地偏离了建国前对知识分子阶级属性的正确认识，同时也标志着他开始放弃自己关于知识分子阶级属性的正确认识，转而开始拥护毛泽东提出的用“思想标准”、用“世界观”标准来划分知识分子阶级属性的主张。
1958年5月27日，《人民日报》刊登刘少奇在第八届全国人民代表大会第二次会议的工作报告中指出：“我国现在有两个剥削阶级，这两个剥削阶级一个是反对社会主义的资产阶级右派，另一个是正在逐步地接受社会主义改造的民族资产阶级和它的知识分子。”在这里，刘少奇将知识分子归人了剥削阶级，完全背离和放弃了他之前关于知识分子工人阶级属性的正确认识和主张。将知识分子归入到剥削阶级，标志着刘少奇在知识分子阶级属性问题上出现了重大的判断失误。
三、关于刘少奇对知识分子阶级属性艰辛探索的历史评价
刘少奇较早全面地探讨了知识分子的工人阶级属性，并从经济地位出发，以是否是雇佣劳动者作为标准对知识分子的工人阶级属性进行了科学的界定，从而提出了知识分子是工人阶级一部分的重要论断。他的这种论断是对马克思主义知识分子思想的继承和发展，极大地丰富了马克思主义的知识分子思想和中国共产党的知识分子理论，为党在革命时期和社会主义建设时期制定正确的知识分子政策提供了重要的借鉴。然而，令人深感遗憾的是他没能将这种正确主张坚持下去，特别是在后来他受到毛泽东用“思想标准”和“世界观”标准来划分知识分子阶级属性的影响，将知识分子归人到剥削阶级，导致他在知识分子阶级属性上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页
|
|
| |
|
