|
|
|
 |
应如何评估清末新政与仿行立宪——与蒋华志同志商榷 |
 |
时间：2007-3-9 16:37:39 来源：不详
|
|
|
欢迎。国内的张謇称颂：“伟哉！此举！”(《张季子九录》、《政闻录》卷3，第13页。)国外的康、梁说，光绪可以不囚也，积级组成“政闻社”，并声称：“其对于皇室，绝无干犯尊严之心；其对于国家，绝无扰紊治安之举”。(《政闻社宣言》，《辛亥革命》丛刊，（四），第115页。)可是，清廷却认为他们是“托名研究时政，其实阴谋不轨”，下令“遇有此项社伙，即行严拿惩办”。(《清德宗实录》，卷593，第12—13页。)这足以说明清廷不是真心推行立宪的。同时，清廷对张謇为代表的真心实意的立宪派，则采取拖延立宪日期的态度，也同样足以说明清廷不是诚心推行宪政的。1910年各省谘议局代表先后两次要求速开国会，均遭清廷拒绝，并下令训斥立宪派，以后“毋得再行渎请”。(《清末筹备立宪档案史料》，下册，第645页。)立宪派人坚持申请以致发展成为请愿运动，才迫使清廷宣布缩短预备立宪期限。1911年5月“皇族内阁”出现，立宪派对此大为不满，揭露其“名为内阁，实则军机，名为立宪，实则专制”。(《国风报》第2年，第14 << 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] 下一页 |
|
| |
|
