根据以上所述，可知对《杂记》的材料不能不加考辨地使用。考辨史料，是历史研究过程的起点和基础；不从史料的考辨入手，也就谈不上科学的历史研究。《杂记》的史料价值实在太差，视之为信史，据以为方氏翻案，是容易上当受骗的。

　　　　　　四、思维创造的历史：“西战场”说

　　如果说以上论者的看法不管是否能够成立，还都用材料做依据的话，那么，完全撇开史料而靠臆想发表观点的论者也不是没有。“西战场”说的提出即是如此。

　　何谓“西战场”说？此说的提出者称：“致远沉没后，济远非但没有马上逃走，反而是唯一留在西战场死战不退不避的中国战舰。”就是说，海战打到下午3点多钟致远沉没以后，济远非但没有逃走， 反而独自开辟了一个“西战场”。根据何在？此说的提出者想像出，日舰第一游击队是4艘舰，应该是其中吉野、高千穗二舰专打经远，秋津洲、 浪速二舰必定是与济远作战。还特别解释道：“经远是被高千穗和吉野追上来打沉的。……经远随致远冲击日舰，管带林永升脑裂阵亡，船行无主，被创亦甚，遂避往大鹿岛，途中被第一游击队追上击沉。那么第一游击队的浪速和秋津洲二舰在这一期间在原战场与谁交战呢？……日方记载只有吉野、高千穗与经远缠斗，……所以西战场必还有中国军舰与浪速和秋津洲苦斗，这是任何思维能力健全的人都能得到的推论。那么这艘中国战舰究竟是谁管驾下的战舰呢？回管只能是方伯谦管驾下的济远号。”原来这位论者是用自己“健全的”“思维能力”，通过一系列的“推论”，而创造出来一个“西战场”的。既然有“西战场”说做理论依据，于是就做出了这样的断语：“济远事实上退出战斗的时间是日本时间午后5时30分，即海战基本结束之后。就是说，

 << 上一页  [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50]  ... 下一页  >>