六、结论

　　对方伯谦案的评说不一，是一个老问题了，但炒得沸沸扬扬则是近年来的事情。笔者也曾数次撰文参加讨论，今再根据个人的认识写成此文，对方案的讨论情况加以简略的介绍，并陈述自己的看法。综合以上所述，可得以下几点结论：

　　（一）最早为方氏鸣冤的《冤海述闻》一书，据考证为济远帮带大副何广成所撰。作者身为济远舰高级将领，亲历丰岛、黄海两次海战，最详事件之内幕，故其所述多有局外人所不能道者，有相当的史料价值。但作者在书中多有歪曲史实以回护方氏之处，严重影响其真实性，不能完全视之为信史，以作为翻案之据。

　　（二）从80年代初开始的方案大讨论，以1988年为转折点，前后分为两个阶段。特别是在后一阶段中，方氏后裔提出了“时差”说，又公开了在福州发现的《卢氏甲午前后杂记》稿本。但是，“时差”说并不能够成立，《杂记》所述之事错误百出，史料价值太低，不值得过多的重视。

　　（三）“西战场”说纯属主观臆造，毫无史料根据。以此证明济远开辟了一个“西战场”，独自与日舰第一游击队作战，一直坚持打到战斗结束，根本不存在先逃的问题，是绝对不行的。

　　（四）探讨为史家们所忽视的“方伯谦自白”，考证济远脱离战场的时间是在下午3时40分前后，比结束战斗提早了近两小时， 从而

 << 上一页  [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50]  ... 下一页  >>