远先逃，广甲随逃的问题。”〔20〕但是，只要认真读一下《杂记》原文，便不能推出这样的结论来。《杂记》称：“致远即覆，超、扬既火，广甲尤胆落，急返棹而逃。……济远当敌之冲，迎击即久，炮多炸裂倾倒，无以应敌，于是亦逃。”〔19〕这段话只是说，致远沉没后，广甲和济远都逃了。济远“亦逃”的“亦”字，是表示同样的副词，相当于现代汉语的“也”字，由此不能得出“广甲先逃”的结论。《杂记》作者只是强调，广甲和济远虽同样是逃，而逃的原因却不一样，广甲是因“胆落”，济远则是因“迎击既久，炮多炸裂倾倒，无以应敌。”两舰同样战斗到下午3点半钟以后，作者却只强调济远“迎击既久”，从中可以看出偏袒方氏的态度。问题是即使真如《杂记》所说，济远“炮多炸裂倾倒”，总是还有未“炸裂倾倒”的炮，怎么就“无以应敌”了呢？所以，仅据《杂记》所述便得出广甲先逃、济远“被迫撤离”的结论，未免有欠严谨了。
至于说《杂记》“可以明证济远英勇善战”，主要是指以下的记述：丰岛海战时“军孤势危，其间不能容发，管带方伯谦传令悬白旗，又令司机者轮开快进。按万国公法，海军战败悬白旗者，即示敌人以服输之意，即行停轮，以待敌船查封炮械之后，随遇敌船听敌安置。倭见济远白旗已悬，知已服输，乃令停炮下锚，方欲遇船如法安置，济远后炮忽发，击中倭舰战坪，又连数弹分击三艘均中其要害，比倭舰起锚来追，而济远去已远矣。”于是，作者极口赞之曰：“伟哉，方公！惜哉，方公！中国数十年培养水师人才，仅方公一人耳。”〔19〕对方氏之溢美达到了无以复加的程度。两军阵前悬挂白旗竟说成是“英勇善战”，那悬挂日本海军旗又是什么？确实早有论者就此大做文章，声称“方伯谦见力不支，悬白旗和日本海军旗诈敌”〔21〕，“挂旗声称投降是假，诈骗痛击敌人是真。”〔13〕对此，笔者曾加以评论道：“照此说来，悬白旗和日本海军旗，似乎也成为方伯谦的‘战绩’之一了。但是，方伯谦本人却矢口否认济远舰悬挂白旗和日本海军旗。由此可见，此事连他自己都讳莫如深的，怎好硬美之曰‘诈敌’呢？兵不厌诈，我们并不一般地否定诈敌，也无意去苛求用悬白旗和日本海军旗的办法诈敌。问题在于方伯谦是否真的想用悬白旗和日本海军旗的办法来诈敌。如果真的是以此诈敌，那为甚么不敢承
<< 上一页 [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] ... 下一页 >>
