6000米，尽管距离如此遥远，但敌军各舰却提前开始发炮。”〔18〕伊东ｙòｕ＠②亨报告则称：“零时50分，大约相距五六千米时，敌军首先开始向我先锋队发炮。”〔18〕当时双方距离在5000到6000米之间，不可能在9000米以上。而据日本随军记者所记：当时日舰有军官观察，中国旗舰前樯桅楼上有值事员弁“用六分仪测量距离，不停地挥动小信号旗，通报距离，炮手不断降低照尺。起初敌我相距大约4哩， 忽减至6000米、5800 米……。定远发射时为5300米。”〔11〕将5300 公尺夸大到9100多公尺，误差达到70％以上，其粗心马虎于此可见一斑。
卢毓英参加了黄海海战，而所记黄海战事尚粗疏如此，错误比比皆是，怎能视之为信史？又怎能称之为“不可多得之甲午海战原始资料”？应该说，《卢氏甲午前后杂记》的史料价值很低，其可信程度比《冤海述闻》还远远不如。
我们暂将《杂记》的史料价值问题搁置不论，且看它是否能够明证：“广甲先逃，济远的确战至炮毁无以应战方退出战斗”。对此，有论者做出肯定的回答，并得出两点结论：第一、“广甲逃离战场并非在济远之后，而是在济远之前。”第二、“广甲在船炮无恙、士卒未伤的情况下带头逃跑，属于临阵脱逃，而济远则属被迫撤离，更不存在方伯谦驾济
<< 上一页 [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] ... 下一页 >>
