时40分, 敌炮舰二艘(原注:大概一艘是平远,一艘是广丙)和巡洋鱼雷艇一艘(引者注:指福龙号)来袭。”〔18〕双方所记平远等参战的时间是完全一致的。可见,在中日双方记述黄海海战的经过方面,也找不到“中国与日本在时间上有一小时的时差”的证据。
三、丁称:“五点半停战。”〔5〕是说当日下午5时30分双方停止战斗。日本联合舰队司令长官伊东yòu@②亨的海战报告亦称:“镇远、定远和其余诸舰会合。本队和先锋队相距甚远,而且将近日暮,终于中止战斗,召回我先锋队,时值下午5时半刚过。”〔18 〕双方的报告又是完全一致,何来“时差”之说!
由此可见,所谓“时差”问题,不过是人们的一种主观愿望和想像,实际上是并不存在的。
“时差”说虽然不能成立,但翻案论者终于发现了一件据说是“不可多得之甲午海战原始资料”,足以“证明济远英勇善战,广甲先逃,济远的确战至炮毁无以应敌方退出战斗等问题。”〔19〕这就是《卢氏甲午前后杂记》稿本。但是,细阅全书,很难得出这样的结论。斯书作者卢毓英,乃马尾船政学堂管轮班学生,1889年毕业,时任广东海军广甲舰管轮。1894年5月系海军大阅之期,广甲等广东兵轮皆至北洋, 因留调遣,得以参加甲午海战。此非作者当时的记事手稿,而是事后追记,因已历年所,难免记忆不清。其内容有见有闻,而闻多见少。如丰岛一战
<< 上一页 [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] ... 下一页 >>