|
|
|
 |
不平等条约与鸦片输华合法化 |
 |
时间：2007-3-9 17:21:44 来源：不详
|
|
|
合法化，对中国政府本身的利益来说将会带来多么大的好处”（注：胡滨《英国档案有关鸦片战争资料选译》，中华书局1993年译本，下册，第906页。）。此后，朴鼎查便严格地循此指令行事。1842年8月英方提交的南京条约草案中，除烟价一款外，没有鸦片贸易的内容。但在同月16日，朴鼎查向中方的说帖中却提出：“鸦片一项如何可期善办，……尚须时日可成”，要求与中方代表面谈，并将英国政府起草的《论鸦片大略》的文件一份提交，这份文件指出：英国不可能在印度和其它属地禁种罂粟，也不可能完全禁绝鸦片运进中国，即便英国禁运，其它国家也要运进。与其偷运无税收，不如“议定款例，以将鸦片运进中国，与各正项货物通商无异”（注：佐佐木正哉《鸦片战争の研究》（资料篇），东京大学出版会1964年版，第210页。）。正式向中方施行以增加税收相诱使的策略。对英方“请开烟禁”的表示，中方谈判代表咸龄、黄恩彤当面答复：“烟土一节，俟姑再商”（注：中国史学会《鸦片战争》，上海人民出版社1962年版，第3册，第109-110页。）。8月27日，朴鼎查提交备忘录一份，敦促清政府对鸦片贸易持“明智”态度，建议“除非中国能够完全阻止鸦片贸易（这一点绝对办不到），否则，只有以物物交换方式使鸦片买卖合法化”。朴氏以税收诱使不成，转以物物交换劝说，耆英答以此事“还不宜向皇上奏请”（注：姚贤镐《中国近代对外贸易史资料》，中华书局1962年版，第1册，第413页。）。此后，该议题搁置不议，南京条约除第4款规定偿还烟价外，对鸦片贸易不著一词。
其次，是来自清政府方面 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
