|
|
|
 |
庚子保皇会的勤王谋略及其失败 |
 |
时间：2007-3-9 17:37:25 来源：不详
|
|
|
。)梁启超对此早有不满，认为：“举此大事，非合天下之豪杰，不能为功”，因而必须打破同门界限，“兼收并蓄，休休有容”(《致南海夫子大人书》（1900年4月23日），《梁启超年谱长编》第230页。)。并反驳康有为“不同门多误事”的指责：“前此同门之误事者，又岂少乎？”可惜这一批评不为师友接受，总局对被他视为“吾党长城”的梁子刚、唐才常，因非万木草堂嫡系而未能与之和衷共济，予以切实援助。保皇会共得款30万元，长江方面只分到4万，其中3万还是丘菽园直接赠与唐才常的，由保皇会分拨的仅1万。正是考虑到“今日最急者转饷之事，而此涓滴之数，实〔难〕遍资各路”(《梁启超年谱长编》第232—233、240页。)，梁启超才孤注一掷，向美商大笔借贷。自立军失败后，唐才常声名远扬，康有为诡称：“安徽、广西、广东三省皆密布兵，期武昌举义而响应”(康有为：《唐烈士才常墓志铭》，《自立会史料集》第221页。)，故意将偏师主力移形换位，以掩人耳目，敷衍塞责。实际上，当时保皇会的决策是：款多“自当全局并举，即不尔而专事故乡”(《致康南海先生书》（ << 上一页 [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] ... 下一页 >> |
|
| |
|
