用户名: 密码:
    设为首页 | 加入收藏
| 网站首页 | 中国历史 | 世界历史 | 历史名人 | 教案试题 | 历史故事 | 考古发现 | 历史景点 |
相关文章    
您现在的位置: 历史千年 >> 中国历史 >> 清朝历史 >> 正文
亲历清华大学1968年“百
论康梁维新派对义和团运
资产阶级维新派与教案及
论庚子事变和义和团反维
义和团运动和维新派
严昌洪维新运动与移风易
论嘉庆初年的 咸与维新
戊戌维新与中国近代化
论戊戌维新时代关于 习
戊戌维新派认识、抉择西
最新热门    
 
百日维新前后的开新与守旧之争

时间:2007-3-9 17:37:57  来源:不详
的人数比上面列举的还要更多?这种历史现象实在值得人们注意。他们中间大多数属于台谏官员,翰林出身,读书知理,又稍通西学,深知除旧布新、更张旧法是挽救危亡的重要途径,是刻不容缓的大事,因此,当改革高潮到来之时,他们都以改革家自居,以维新派为荣;而当守旧势力反扑过来时,他们有的禁若寒蝉,有的落荒而逃,还有的或为身家所累,或为威武所屈,昧着良心反噬同类,以讨好当权的守旧势力,以图洗刷他们的过失。

  “余心所善兮,虽九死其犹未悔!”如果我们将变法失败后这两种人的不同表现加以比较,那么谭嗣同等先烈如同巍巍高山,后者只是一杯可怜的垢土。他们也许能多苟且偷生几年,但却在青史上留下了污点。人们读史至此,每每掩卷长叹,扼腕痛心,此辈通晓真理,却又不能坚持真理,这也许是在中国漫长的封建社会里,屡次变法而屡次惨遭失败的重要原因之一。

  【资料来源:《晋阳学刊》1985年第1期】


 << 上一页  [11] [12] [13] [14] 

 
  | 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 友情链接 | 版权申明 |  
Copyright 2006-2009 © www.lsqn.cn All rights reserved
历史千年 版权所有