计其数，机构臃肿，管理腐败。袁世凯于1903—1908年对轮、电二局的剥夺尤为典型。盛宣怀说袁氏“专为剥削”，不事经营，确系事实。北洋军阀统治时期，官僚军阀对企业的摧残到了令人不能容忍的程度。袁世凯为黄袍加身，搜刮甚于清末对轮、电的压榨，他“决意饬令地方官吏以振兴实业为名，而求巨款，”甚至“以专利权换取股东之金钱”。例如对周学熙等人于1915年倡办华新纺织公司，袁政府给予该厂直、鲁、豫三省棉业专利，条件是“先送政府以巨款，以救其燃眉之急”，否则不给予专利。(陈真、姚洛编《中国工业史资料》第3辑，第663—664页。)这是一种类型。另有一种是官僚干脆占为己有，这也屡见不鲜：陆建章等人先后督陕时将陕西制革厂收为军办；汤芗铭主湘时，将湖南第一纺织厂收归省有；倪嗣冲督皖时，“借*势力，以夺取矿权”，囊括矿利，或则“借开采以号召资本”，或则“借开采以续矿权”，等等以搜刮钱财。1927年国民党统治开始到抗日战争时，中央到各省地方官僚军阀对企业的搜刮掠夺手段亦大体相同：或收归官办，或没收其中军阀的“敌产”，(陈真、姚洛编《中国工业史资料》第2辑，第663—664页。)山东中兴煤矿公司被收归官有就是一例。
上述这些，不过举例而已，实际的压榨手腕及其普遍性远较上面所说严重。这就阻碍着资本主义的发展，减缓其扩展速度。从19世纪60年代办工业伊始，到建国前夕90年间，工业产值仅占国民经济总值百分之十左右。
综上所述，可以清楚地看到，实现民主与反实现民主两种力量的斗争较量，时起时伏，时激时缓，波浪式地前进着，这就规定了近代中国资本主义发展与不能顺利发展，时而发展速度快一些，时而慢一些、甚至停滞不前，偶尔还出现倒退的“低谷”，也呈现出波浪式的前进形态。
四、论以资本主义为主线兼评各种分段法
讲到这里，可以较为深入地论述110年近代史以资本主
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] 下一页
