|
|
|
 |
110年中国近代史应以戊戌变法为分段线 |
 |
时间：2007-3-9 17:38:24 来源：不详
|
|
|
其次是将洋务运动、戊戌维新、辛亥革命并列为三个进步运动。这是四、五十年前的陈说，前些年有些同志重新提起，加以论述，并有所发展，说明了三者是从低到高的三个层次的运动，它一定程度反映了历史规律性，即注意到了资本主义发生发展的规律性。但未把110年历史联系起来看，而且完全把洋务运动与戊戌变法、辛亥革命并列为进步运动是不适宜的，因为洋务运动是反对资本主义社会的核心问题——民主*改革的。后来经人补充加了一个太平天国革命，成为“四个阶梯”说，这就复杂了。说它是以革命史和“两个过程”为主线吧，中间夹了一个洋务运动，不象；说它是以资本主义为主线吧，太平天国并非酝酿资本主义的温床，也不是促进资本主义产生的原动力或主力，也不象；说它是“两个过程”和资本主义为主线相结合吧，似乎也说不通，当然，提出“四个阶梯”说的同志是有他自己的理由的。
因此，以资本主义的酝酿、发生和发展与“两个过程”相结合，以实现民主与反实现民主规定资本主义的发展和不能顺利发展为基本线索，将110年的中国近代史以戊戌变法为界标划分为前后两段，是比较能全面体现历史发展规律的，我就姑名之为“两段论”吧！
【资料来源：《历史研究》1989年第4期】
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] |
|
| |
|
