|
|
|
 |
辛亥革命与反满思潮 |
 |
时间：2007-3-9 17:41:46 来源：不详
|
|
|
>年7月10日。)。吴越更认为：“居今日而不思排外则已，欲思排外，则不得不先排满。欲先排满，则不得不出于革命。”(吴樾：《暗杀时代》，《民报》增刊《天讨》，1907年4日。)其二是对内只认满汉之分，不讲阶级之别，认为“今惟扑满，而一切之阶级无不平”，连美国社会的“经济的阶级”，“中国亦无之”(胡汉民：《＜民报＞之六大主义》，《民报》第3期，1906年4月。)，因而把与清朝统治者同流合污的汉族官僚普遍地视为革命的争取力量，甚至是朋友和知己。只要这些革命的反对派稍有“反满”的表示，就一概既往不咎，合作共事，甚至拱手让权使投机旧官僚在革命高潮时刻纷纷钻进革命阵营，袁世凯、黎元洪、程德全、沈秉方、张謇等，都是这类人物。正是革命派的这种片面排满错误，给帝国主义和清朝旧官僚势力提供了里应外合反对革命的机会，加速了辛亥革命的失败。
显然，20世纪最初十年的反满思潮，造就了胜利的辛亥革命的和新生的中华民国，功不可没。但也由于这一思潮片面强调国内满汉民族矛盾，而轻视了中华民族同帝国主义的矛盾和忽视了国内的阶级矛盾，使当年辛亥革命的胜利欢呼声尚未消失的时候，种种败迹便开始显露，几乎混胜利和失败于一体，对此幸而不幸的结局，包括孙中山在内的所有革命者，都缺乏应有的认识和思想准备，这无疑是中国资产阶级对内对外都具软弱和妥协性质的严重表现，这是必须引以为戒的一个惨痛的教训。
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] ... 下一页 >> |
|
| |
|
