是事实”(见《白头山定界碑》第二章《李朝初期对豆满江方面之经略》),以此作为所谓“间岛”地方归属李氏朝鲜的依据。 

众所周知,元朝的地方行政体制不是分封制,李朝先祖在元朝做官管辖的地方不是分封制下的世袭领地,当其投奔高丽后,就与原来为官时候管辖的地方没有任何关系了。至于李氏朝鲜祖先后来占据其地,连筱田治策自己都承认是高丽趁元、明政权更迭之际向北扩张夺取中国元朝双城总管府辖区的结果。既然是从中国元朝夺取的,怎么能说此地原来属朝鲜领土呢? 

筱田治策以朝鲜历史传说作为定界依据的做法显然经不起推敲,这种以王室祖先原籍地作为确定领土归属依据的做法如若成立,那么俄国基辅罗斯的创始人留里科源出北欧的东支诺曼人,则瑞典是不是应该归属俄罗斯呢?英国诺曼王朝威廉源出法国诺曼底公国,是不是法国归属英国呢?如此等等,这样的归属理论完全是十分荒唐的谬论! 

为了给自己的主张寻找更多的依据,同时也为了标榜自己的公正, 筱田治策在该书中貌似中立地举出了清朝王室和李氏朝鲜王室都以长白山地区为“龙兴之重地”的事实。然而筱田治策忽略(也许是有意掩盖)的另一个事实是,长白山地区为李氏朝鲜“龙兴之重地”的说法是在穆克登查边之后数十年才提出来的。筱田治策在该书中引用的一段文献就透漏了这一信息:“丁亥(1767年,英祖四十三年)秋七月,左议政韩翼言曰:‘白头山是乃我国之朝宗山,北道亦国朝发祥之地也。北岳之祀秩宜移设于白头山。’上下询诸大臣。俞拓基曰:‘我国诸山之脉,皆发于白头

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页