|
|
|
 |
西藏革命党评析 |
 |
时间：2007-3-10 10:30:26 来源：不详
|
|
|
龙厦之所以给人留下一个矛盾的印象，归根到底在于其实际是一个不折不扣的民族分裂主义分子。在不同时期表现出的亲英或者亲汉言论不过是他的一种策略。这一点，英国人看得十分清楚。英国驻锡金行政长官威尔在1928年的一封信中也写道：“龙厦是一位在幕后操纵权力的人，他旗帜鲜明地反对汉人。然而，在近些年中，尽管我们对西藏所发生的事件都没有好感。但是，他与其说是反英，不如说是亲藏。他担心西藏重新回到原来的闭关自守状态。”[24] 这种认识应当是准确的。龙厦早年被达赖喇嘛派往欧洲学习，其意即为谋求分裂的改革做准备。龙厦在欧洲时表现得相当桀骜不驯，提出要访问美国、德国等国家，坚持要拜会英国乔治五世国王及内阁成员，向他们呈送达赖喇嘛赠送的礼品，俨然是负有重大使命的外交官。晚年，他还对自己的孩子们提出忠告：“如果你们当上了政府的官员，不要去在意曾发生在你们父亲身上的事情，因为我们是老一辈，我们彼此之间在*问题上存在分歧，那是我们老一辈的问题，不应当牵连到你们这些孩子们。我关于改革的建议没有被他们接受，因为他们的见识极其有限，几乎没有人能够真正领会我的建议，因而这种可悲的局面便出现了。但是我们的血是西藏人的血，即使你们有一天成为世界之王，也不应当忘记西藏和西藏人；即使你们成为大活佛，并且可以为所欲为，也不应当忘记西藏和西藏人民。……你们绝不应当想到要对他们的所作所为进行报复。”[25]
可以说，这是一个民族主义分子内心深处的独白。近年来有学者看到了这一点，如唐洪波就指出：龙厦既不亲英，也反对内向，而是倡导改革西藏*，实行一定程度的民主，主张西*立的民族分离主义分子[26]。这种认识应当是客观的。
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] ... 下一页 >> |
|
| |
|
