二

如上所述，允禵奏折集中见于《允禵奏稿》和《康熙朝满文朱批奏折全译》二书，那么，这两部分奏折的来历及其完缺情况便引起了我们的注意和重视。为了弄清这些问题，首先需要了解其间之异同。除了上述两部分奏折互相重复及各有特出部分之外，其明显不同之处有四。一是就具折人名称而言，《允禵奏稿》皆作允禵而《康熙朝满文朱批奏折全译》皆作胤祯；二是前书皆无朱批而后书允禵奏折多有朱批；三是前书不载允禵请安折而后书允禵奏折则载录允禵及其三侄请安折10份；四是两者虽有重复，但《允禵奏稿》折数却明显多于《康熙朝满文朱批奏折全译》中之允禵奏折。据此，笔者认为，这两部分奏折满文原稿皆曾经过不同机构和人员的再处理。其中《允禵奏稿》所依据之满文原稿经过再处理而部分改变了其原来面貌，并非原始档案；而《康熙朝满文朱批奏折全译》中的允禵奏折所依据的满文原稿虽是原始档案，但在经过再处理后则被删去了三分之二以上的折件。据《允禵奏稿》前言所述，这部分奏折满文原件原存北洋政府蒙藏院，而蒙藏院之前身即清朝时期之理藩院。允禵奏折何以存于理藩院，据《清宣宗实录》载：“理藩院衙门，向有西北两路将军、都统大臣及驻藏大臣等将奏事折底另用副封关会者。”（2）此例虽不详起于何时，但由此可以推断，应从

 << 上一页  [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30]  ... 下一页  >>