|
|
|
 |
明清庶吉士制度述论 |
 |
时间：2007-3-10 10:45:33 来源：不详
|
|
|
乾隆时任《四库全书》总纂官的纪昀，他于乾隆十九年成进士，选庶吉士，授编修，由翰林（原字为氵右加存）历正卿，官至协办大学士，卒谥“文达”；那位乾隆时代的名臣蔡新，于乾隆元年丙辰科考中二甲第一名进士，传胪入选庶吉士，授编修，后官至大学士，卒谥“文定”，等等。乾隆皇帝在位六十年（１７３６—１７９５），共用汉人大学士二十五名，大都是翰林出身。故庶吉士一旦被留馆为翰林，即有当宰辅的希望。即使是一般的翰林，也因为可以入值内廷，接近封建帝王而简放主考、学政，掌握文柄，从而获取声名。有清一代，七品知县晋见督抚都要上手本、称卑职，行庭参礼，而同是七品的编修、检讨简放为主考、学政时却能与总督、巡抚等封疆大吏平行来往。所以，翰林的地位远比知县崇隆。此外，在清代，像国子监祭酒、司业、内阁学士等官职的汉缺则更是非翰林不除授的。因此，入选翰林就被称之为“清华之选”，认为其出路优越，前程远大。正因为如此，所以庶吉士散馆外放知县，尽管属于硬邦邦的“老虎班”，均由吏部以实缺优先选用，带缺出京，与一般进士的“榜下即用”知县须到省候补者大不相同，但如果遇到这种由庶吉士散馆落选而外放知县的情况，则无论是本人还是亲友总难免要为之扼腕。这样，我们也就不难理解袁枚在散馆落选外放知县时所流露的那种懊恨辛酸之情了。
四
从明、清庶吉士制度的比较研究可知，明朝与清朝这两个朝代的庶吉士制度大致有如下几点主要的相异之处：
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] 下一页 |
|
| |
|
