数端。”[49]而已,而不要“诩新奇、驰高远”,别出心裁。在他们看来,中国人必须在传统道德的框架内泰然生存,任何标新立异都是该诅咒的!
也有人公开反对变革旧俗。认为“世界风俗之大概,则必由朴而至奢,由真而入伪,由敦厚而流于浇漓”,革其习惯,易其旧俗, “足以贻害道德”、“实人类之柔贼也”。[50]要求固守旧俗,只有这样,才能救国保种。有人甚至公开反对兴办女学,认为“再办女学,则将来办理不善,更足滋生流弊,女学一途必俟国人偏受普通教育。始可再议兴办之。”[51]有人反对男女平等,反对婚姻自由,认为“急宜防禁者,男女无别,自由择配是也。”许多老先生认为提倡婚姻自由就是“教人*乱”,并说这些都是洋人的混帐法,我中国圣传贤传上从没有说过。一些士绅阶层,要求对“学生中有演述男女平权诸谬说及沾染恶习者,立即斥退。”[52]对于违悖中国数千年礼教及有伤女教的课本新书,“应即分别禁止,以维风化。”[53]由于士绅阶层大都是些阔人,所以他们说的话很有市场,他们的影响也相当大。另外,反对变革旧俗的士绅阶层往往还通过宣传的手段来固守旧俗。例如有些人通过报刊杂志宣传孝子烈女、封建迷信,这些宣传为旧习俗的变革设置了不可低估的障碍。
下层人民的观念当时几乎没有太大的变化,多数人还是按照传统的观念来审视一切。在一些人眼里,认为男女就是不同。对于女子来说,不要去管什么世界大事,女子最好是趁青春年少的时候,修饰容颜,学些媚样,多奉承男子,好让男人养活自己的终身。[54]再如,坚守贞节观念的妇女还普遍存在,认为丈夫死了,妇女应遵照“守节、体面、请旌、树节孝坊”的礼而不能改嫁。甚至还有殉夫而死的年轻女子。[55]有坚决反对女子上学的,“一闻现在女学生出入学堂读书,他们耳中就大大的听不进了”,觉得男女混杂,不成体统,特别“闻得女学堂教习是男先生,他就拿小人的心来测度君子人的腹”,[56]本来“男女授受不亲”,怎能如此妄为呢。
在下层百姓中,那种变态的审美观还普遍存在着
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] 下一页