尽管收益低微，或者有时根本就没有收益，清政府仍然不愿放弃铸钱业，这是因为铸钱业给平民和士兵带来了方便，这种情况经常在诏书和编年史上予以强调。在日常生活中，平民和士兵不得不依靠铜钱，特别是在零售贸易和支付租税方面。在官方兑换率和市场兑换率之间的偏差太大，就可能给士兵和农民带来困难，也可能导致社会冲突，甚至发生暴动。因此，既维持铸钱业又维持稳定的铜钱通货，就可以成为保证经济和社会的稳定、保证军事防务、保证法治的一种手段。在清代前期和鼎盛时期这一范围内，货币政策是否有能力达到这些目的，还是一个或多或少超越本文所确定的探讨议题的问题。 

注释： 

①有关白银的问题参阅全汉升《美洲白银与十八世纪中国物价革命的关系》，《明清间美洲白银的输入中国》，转载于他的《中国经济史论丛》，香港新亚研究所，1972年第二卷，第475-508、435-450页；全汉升的《明清时代云南的银课与银产额》，《新亚学报》11:61-88（1976年3月）；小竹文夫《明清时代外国白银的流通》（日），载于《近世支那经济史研究》（日）1942年版第39-73页；百濑弘《清代西班牙银元的流通》（日），载于《明清社会经济史研究》（日），日本东京1980年版第7

 << 上一页  [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] 下一页