|
|
|
 |
袁崇焕原来是个阉党余孽(图) |
 |
时间：2009-9-17 13:29:00 来源：凤凰网
|
|
|
事宜……试问袁崇焕如此种种的行迹，怎么能称得上集是“浩然正气”于一身呢？
为了厘清这些问题，我们先从一道天启的上谕入手，梳理一下袁崇焕跟阉党的关系。在“宁锦大战”后，袁崇焕提出了辞职，天启在的那道上谕中指出，袁崇焕的辞职完全源于他自己的失误，天启的上谕内容如下:
“得旨:袁崇焕谈款一节，所误不小，朕不加谴责，尚著叙赉分明，念久在危疆姑使相准耳。恩典出自朝廷，霍维华何得移荫市德，好生不谙事体。”[6]
天启的上谕里明确指出“袁崇焕谈款一节，所误不小”，这是在说袁崇焕“宁锦大战”前搞的议和，其实是中了皇太极的缓兵之计，为此袁崇焕付出了放弃策应友军和盟友的代价，但最终却陷于了全面的被动。对于这一点，袁崇焕自己也是承认的。在“宁锦大战”期间，他就曾通过一封上疏，表达了这层意思，其内容摘录如下:
巡抚辽东袁崇焕奏:“……我欲合西虏而厚其与，彼即攻西虏而伐我之交。我藉鲜为牵，彼即攻鲜而空我之据。我藉款愚之乘间，亟修凌锦中左以扼其咽，彼则分犯鲜之兵而挠我之筑。著著皆狠，而著著不后。”[7]
在奏疏里袁崇焕说，他欲联蒙古，后金就攻打蒙古；他希望用朝鲜作为牵制，后金就迫使朝鲜议和；他玩弄议和的把戏，想争取一些时间把“三城”修好，结果后金就来破坏“三城”，皇太极的每一招都非常狠毒，而且占尽先机。袁崇焕感叹皇太极是“著著皆狠，而著著不后”。由此可见，袁崇焕确实步步被人算计，连他自己都不得不承认。所以，天启在上谕中说他“谈款一节，所失不小”是有根据的。
另外，这道上谕里，天启还斥责了霍维华让荫于袁崇焕，这个细节以往并不被人注意，但只要稍微一查证，便可得知，霍维华不仅是个阉党，而且还是中坚分子。
在崇祯朝查办阉党之时，霍维华赫然在列:
“虽未祠颂阴行赞道削籍者二十人:张訥、徐大化、杨维垣、霍维华……”[8]
在以上被论罪的二十人中，“徐大化、杨维垣、霍维华”等人排列很靠前，这三人是阉党中比较早期的中坚分子，并涉及赵南星、左光斗、杨涟等东林党人的案子。这在刑科右給事中刘懋的一封奏疏中有提到，内容如下:
起補刑科右给事中刘懋疏陈:“……嗣是魏广微恨杨涟疏参忠贤有门生宰相等语，遂谋合忠贤中旨，逐赵南星、杨涟、左光斗、魏大中等以去，又中旨起王绍徽、徐大化、崔呈秀、霍维华、杨维垣等以资其凶毒，而大权明归忠贤矣。”
刘懋提到“徐大化、杨维垣、霍维华”等人皆是“以资凶毒”之辈，他们是阉党除掉东林赵、左、杨等人后起用的第一批人。可见，早在魏忠贤当权之初，霍维华就已经是中坚分子了。而此人在“宁锦大战”后，居然要求将自己的荫功让一级给袁崇焕，这就很奇怪了。
在《明史》的记载中，袁崇焕于“宁锦大战”之后的辞官回家，被说成是遭阉党陷害，可是“陷害”他的阉党里，却有中坚分子让荫于他，这能到底说明什么呢？是阉党陷害他，还是阉党分子在为他鸣不平？
其实，袁崇焕跟阉党有着千丝万缕的关系，这一直是许多史书讳莫如深的。以《明史》为例，不仅基本回避不谈，而且还以“被阉党陷害”来遮掩粉饰。
明史载:“忠贤因使其党论崇焕不救锦州为暮气，崇焕遂乞休。中外方争颂忠贤，崇焕不得已，亦请建祠，终不为所喜。七月，遂允其归，而以王之臣代为督师兼辽东巡抚，驻宁远。及叙功，文武增秩赐廕者数百人，忠贤子亦封伯，而崇焕止增一秩。尚书上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页
|
|
| |
|
