|
|
|
 |
袁崇焕原来是个阉党余孽(图) |
 |
时间：2009-9-17 13:29:00 来源：凤凰网
|
|
|
上种种迹象，都在指明一个事实，那就是他袁崇焕若没有认“干父”，怎么会事事都那么“有灵”？所以，可以肯定的说，袁崇焕就是一个阉党分子无疑，只不过后来没有被查办而已。
那么究竟是什么原因使得袁崇焕最后可以没有被查办呢？其中，主要有两个原因，第一个原因是呂纯如所言的“不怕死，不爱钱与曾经打过”十个字；第二个原因是他和王之臣相比，遭的弹劾要少一些。
在《崇祯长编》里，刑科都给事中薛国观的奏章里有一段这样的记载:
刑科都给事中薛国观言:“……魏忠贤先任崇焕而撤之臣，旋任之臣而去崇焕，倏合倏离，廷臣亦从而依违之，故于崇焕也，始而荐继而参，终而荐未几，从傍复参是非嚣襍，令人进退无据。”[27]
薛国观的奏章内容描述了当时关于起用或者查办袁崇焕的讨论，他说魏忠贤先前起用袁崇焕，而撤了王之臣，意思是袁崇焕是阉党；但后来，魏忠贤又任命王之臣，而“去崇焕”，意思说王之臣又象是阉党了。在如此的一来一去以后，群臣都没了主见，不知如何是好，所以对于袁崇焕，大家开始是推荐，而推荐完了又参劾。最后的结果是，推荐不成，参劾不断，搞得满地是非，喧嚣不止，实在让人进退两难。
而这场讨论，在后来终于有了结果，仅仅是因为袁崇焕被参得少一些，所以他就被起用了，而王之臣却作为阉党被查办了:
刑科都给事中薛国观言:“臣前具东警频报一疏，敢谓我皇上之用舍转换，令其去就靡从哉。盖有见于袁崇焕与王之臣彼此水火，廷臣有力荐崇焕者，随即有力参崇焕者，有力参之臣者，随又有勉留之臣者，议论纷纭。真如聚讼，即皇上不遽加罢斥，而当此且荐、且参、且参、且留之际，讵能使之晏然在位而展其四体哉。看来两臣势不容并立，崇焕前有成効被参尚少，当令速赴任受事。之臣即生平无他，人亦率信，然丑诋已极，恐无颜立于将士之上。莫若令将收降分散淂当，暂准回籍以需起用从之。”[28]
刑科都给事中薛国观在这份奏疏里称，由于袁崇焕“被参尚少”，而王之臣“丑诋已极”，所以让袁崇焕“速赴任受事”，而王之臣“暂准回籍”，后来王之臣被列为了阉党，遭到了查办:
科道拾遗者二十四人
王之臣潘士良田仰张延登李宜培
林宗载沈德先吴道烨吕纯如蒋一聪
彭惟诚李闻诗吴弘业王大智李栖凤
陈王庭谢存仁杨嗣修王志道宁承熙
张九贤刘斌安伸王廷谏[29]
不过，薛国观奏章里所谓的，魏忠贤“旋任之臣而去崇焕”其实是一个误解，袁崇焕这里的“去”，是因为他“谈款一节，所失不小”造成的，并不是魏忠贤要撵他走，或者是他遭受了什么陷害。
结论:
袁崇焕根本就是阉党分子，他在宁锦大战之后的引咎辞职，决非是遭阉党陷害，而实在是因为他自己的过失所致，所以最后他被迫自行引咎辞职。
另外，也正因为他是阉党分子，所以虽有不小的失误，但却并没有获罪，在天启都斥责于他的情况下，反而加一级病休引归，这实质上可以视作阉党对他的照顾和袒护，而非刻意陷害。
而作为阉党的他，在崇祯朝确实是在查办之列的，不过后来由于阴错阳差，被人误解所以未被查办，因此他是一个应遭查办，而最终逃脱了惩治的阉党分子。
[1]【阎崇年著《明亡清兴六十年》(下)】
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页
|
|
| |
|
