23日日记，记载作者与友人谈论谁是通敌的罪魁祸首：“伍藻池来访，我刚在洗澡。一见面，大家对于广州之失守又痛骂了当局一回。……藻池说，不过余汉谋虽然是不成器皿的人物，但何至于如此丧心病狂呢？我说：‘利令智昏，从前可以叛陈降蒋，现在何曾不可以叛国投敌？不过这事似乎还有更重要的人物在幕后策动，照我的看法，余吴也许均没有那样大的胆子做这样的事，这更大的责任似乎有更重要的人负去。’藻池说这话如何讲？我说：‘昨天晚报不是载着汪精卫又放出和平的空气的消息吗？这对路透社记者的谈话，不先不后广州沦陷之日发表，抑何等的凑巧！’‘那么你疑他通敌出卖广东吗？这在汪的地位来说，也许不至于吧。’我说：‘诚然，不过汪在政治史上的人格，你是知道的，他的亲日主张你也是知道的，你以为汪先生是有所不为的吗？’藻池找不出答话来。过了一下子，他说：‘这样，老蒋是应该把他扣了。’我说：‘我也是这样想，不过谁能保证蒋没有副作用呢？’‘然则吴铁城的责任如何？’我说：‘这也难讲，现在还没有充分据由似乎还不能十分确定他的责任，但他本来是因为利害冲突与余不大融洽的，但后来也卒以利害关系与他通力合作起来，此中消息明眼人自能见到。铁城与其说他是老蒋的人毋宁说他是孔祥熙的人。今次的事，即以最低限度来说，若果他全无所知则是瞎着眼做主席，有负中央之寄托，知而不言则等于与谋罪，也与通敌等。果道路传闻属实，铁城、香翰萍（屏）、顾（罗）翼群一班人，警号一解除便饮酒、玩女人作乐，在这非常时期尚且如此无心肝，又何事不敢为呢？’”
从25日日记看，陈君葆连日来的推测从他的一年级学生金应熙（后来成为著名史学家、广东省社会科学院副院长——引者注）的口中得到证实：“这一次的事，与其说是军事的失败毋宁说是政治上的失败。假使我们承认军事当局和守土有责者亦不能辞其咎，然而究竟军事失败所占的成分少，因为任何情况之下军事只是政治之一部分而已。”“从来不曾对一年级学生作过政治的演讲，这次忍不住对他们说了一大篇关于广州沦陷后的局势的话，大家都很动容。讲完，金应熙说他有几句要对我报告的，他说了出来我非常惊异，后来问他才知道他是金章的儿子，据他说，汪精卫的确来了香港，这因为他昨天到九龙塘看了他父亲，那时他父亲刚在和马育航讲话，由谈话中说出来的。金应熙又说，当局从日本方面受了多少代价无从确知其数，余汉谋一说受了两千万一说得了七千万，但只莫希德已经得了两百万，其他可推想了。汪精卫来港未必先亦已和陈廉伯、马育航等汉奸有了默契，但来港以后，这一批汉奸想和他合伙倒有很大可能。引敌兵由龙门抄过我军后路以趋从化的据说是陈维周，而陈济棠也预备重登政治舞台了。”顺便说一下，同日日记还有一段对研究金应熙个性很有帮助的话：“金生自言极不满意其父的主张，前曾因信仰与他发生过一次意见上的冲突。在个别辅导的钟点，他问道，要做救国工作是否一定要加入共产党？我看见他思想路线还不大清楚，因对他说：目前世界是和平阵线与侵略阵线对峙的局面，‘天下不归杨，即归墨’，绝没有中立的地位，共产不共产，仍是方法的问题呢。像张伯伦那样，投降到法西斯集团的怀抱自以为可以苟安，哪里晓得向火焰取暖的灯蛾，终招焚身之祸。以这情形看来金似乎曾从事过激烈主义的工作，后来大约因家庭环境的限制，和意志力薄弱的缘故，才埋头埋脑在书本上用功。”
(
二
其次，看看著名作家黄秋耘的回忆录《风雨年华》（人民文学出版社，1988年版）。该书第八章《“银弹”的秘密》，详细回忆他在广州沦陷前从日本驻港特务机关获取广东部队将领通敌的情报的经过。
当时黄秋耘由李少石直
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页
