其他生产队干部也大多认为食堂应该办下去。

听罢生产队干部们的发言，刘少奇说：“刚才大家谈了食堂，大家谈有很多好处。我看食堂的缺点不少，坏处不少。第一条是用工多，要用几个主要劳动力去种菜、砍柴。用工多，这是一条最大的缺点。第二条，不便利生产，大家集中起来住，冲里的田没人管，对生产不利。第三条，办食堂以来肥料少了。第四条，办食堂以来，烧硬柴，烧棍子柴，把山林破坏了。此外还有一条，不好喂猪。此外还有一条，吃粮食也不那么方便。从前忙时多吃，闲时少吃。现在食堂不管这么多，不切合实际。还有一条，食堂占菜地多。还有一条，叫做麻烦多，要分米分菜，发得不好，大家有意见，常吵架。此外办食堂，人太多了，一大锅菜不好吃，这也是真的。我看这些缺点都是真的，不是假的。”

曾几何时，刘少奇本人也曾是公共食堂的积极倡导者。但没想到事与愿违，公共食堂办了几年后，把一些没有多少劳动力的妇女、老人“解放”出来，却占用了大量的青壮年劳动力，而且把农民捆绑在一起吃饭，产生了一系列矛盾和问题。当年毛泽东也好，刘少奇也罢，倡导办食堂，搞供给制，其实都是想让老百姓早一点过上好日子。可是，搞了三年的“大跃进”，结果老百姓反倒生活更困难，这是他们事先没有料想到的。

刘少奇通过调查研究，感到食堂不能再办下去了。但食堂办起来之后，一直被当做“共产主义幼芽”宣传，庐山会议后更是上升到“社会主义阵地”，要求全力巩固。中央和各级党委、政府为此作了不少的指示，发了不少的文件。年前出台的紧急指示信“十二条”中，还强调公共食堂制度必须坚持，就是刚刚出台的农业“六十条”草案，也明确规定“在一切有条件的地方，生产队应该积极办好公共食堂，真正做到便利群众，便利生产”。因此，对于天华大队的干部们来说，在食堂问题上一时还难以畅所欲言，说出自己的真实想法。

座谈完食堂问题，话题转移到供给制上。刘少奇问参加座谈会的生产队干部们：供给制要不要？要，又要多少？

供给制和公共食堂一样，人民公社化以来也是被上上下下所看好，将之与共产主义直接联系起来。虽然供给制的弊端日益明显，但这一制度却一直不敢放弃，只是要求供给的比重不能过高。因此，在“六十条”草案中规定，在公社的分配中，工资部分不能少于七成，供给部分至多不能多于三成。

对于供给制问题，参加座谈的生产队干部们说，供给制还是要。不要，五保户和困难户的问题不能解决。但能做一点事的，要给他评一点基本劳动日。只有真正不能做事的，才全部供给。

刘少奇表示，供给制恐怕还是要一点，但供给部分不宜多。中央条例上规定了，供给部分至多不能超过百分之三十，但可以少于百分之三十。只能少，不能多，少了有利。百分之二十可以，百分之十几可以，百分之十五也可以，这对生产有利，但困难户的问题要解决。可以把公益金提高一点，提高到百分之一二，特殊困难的户，从公益金中解决。

找社员座谈：“从前政策上有问题。”

通过两天的座谈会，刘少奇感到，天华大队干部们的头脑仍被“左”的东西束缚着。同时，庐山会议后的反“右倾”斗争，也使他们心有余悸。刘少奇决定亲自去食堂看一看，并找社员进行座谈。

４月１５日上午，刘少奇察看了天华大队的施家冲食堂。下午，他又邀请了施家冲的部分社员座谈。为了不因座谈影响生产队的生产，中央调查组的十几个人帮助这些社员搞了两个半天的劳动。

刘少奇对社员们说，今天请你们谈一谈话，听听你们的意见。中央现在起草了一个“六十条”，是一个草案，还没有定，问你们的意见是怎么样，看一看你们有什么问题，有什么意见。你们讲一点，随便讲，讲错了也不要紧，讲错了也不批评，也不戴帽子，也不辩论，放开讲。总而言之，把事情搞好，（对）大家好。

刘少奇接着说：听说你们对食堂有意见，意见很多。此外还对供给制有意见，对粮食

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页