在御史言官们的犯颜抗争下，慈禧虽不肯承认自己处置失当，但却不得不批准载振要求开去一切差使的奏请，免去段芝贵署巡抚之职。 

事隔不到三年，再次发生数十名御史联名论驳上谕的风潮。1910年2月，御史江春霖疏劾庆亲王奕劻“老奸窃国，多引匪人”（注：江春霖：《梅扬江侍御奏议》卷二，第62页。）诸事，牵连督抚尚侍等重臣10余人。载沣置江春霖所奏其他八款于不问，独令其就奏疏中有关直隶总督陈夔龙为奕劻的干女婿，安徽巡抚朱家宝之子为载振的干儿子二事明白回奏。江春霖以二事均“苏人言之凿凿”，且当事人“不以此事为讳”，（注：江春霖：《梅扬江侍御奏议》卷二，第65页。）据实直陈。当天，载沣以宣统帝名义颁谕，斥责江春霖“牵涉琐事，罗织多人”，“荒诞不经”，两次所奏，“实属莠言乱政，实不称言官之职”（注：江春霖：《梅扬江侍御奏议》卷二，第64页。），令其回原衙门行走。 

御史胡思敬、赵炳麟、陈田等纷纷上疏谏诤。胡思敬折内有言：陛下即位之初，锐意求言，召见江春霖时，曾“勉以直谏”。不料，“未及一年，昔之被奖者，今且以言获咎”。近来，弹劾内外大臣的奏疏层见叠出，即使查无实据，“亦以风闻置之，从未闻谴及言者”，唯独对于奕劻，“蒋式理一参之而罢斥矣，赵启霖再参之而罢斥矣，今江春霖三参之而又得罪矣”。其结果，必使“后世疑陛下独私其亲”（注：胡思敬：《退庐疏稿》卷二，第4页），请求清廷收回成命。 

载沣非但不准胡思敬、赵炳麟等所请，反而再次颁谕，警告御史们日后建言“毋得怀挟私见，及毛举细故，倘或任意污蔑，必予惩处”（注：江春霖：《梅扬江侍御奏议》卷二，第66页。）。谕令颁布后，都察院内风潮骤起，议论沸腾，几乎全台御史联合上奏，公然逐条论驳上谕说：“倘弹劾大臣而即谓其怀挟私见”，那么，“弹劾小臣必又以为毛举细故”。风闻言事，“发人之私，攻人之

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>