持舰首向敌为基本的战术原则；（3）所有各舰必须尽可能随同旗舰运动（注：日本海军军令部编：《廿七八年海战史》，上卷，第186—187页；W.L.Clowes：The Naval War Between China and Japan，The Naval Annual，1895，PP.110.不知为什么，丁汝昌本人及其他北洋海军军官战后均未提及此3条训令，上述两书所引丁汝昌的训令都是来自汉纳根的海战报告。据李鸿章说，汉纳根在黄海海战后曾提交一份详细报告，名曰《战状纪实》。见李鸿章：《寄译署》（光绪二十年八月二十八日），《李鸿章全集》，电稿，第2册，第1047页。但笔者至今没有见到这份报告，亦未见有中国学者引用。）。要求各舰以舰首对敌且随同旗舰运动，就是进一步强调舰队在作战时要始终保持横队，亦即各舰始终以前主炮击敌。但是，横队不仅保持队形难，作整体的转向更难，远不如纵队机动灵活，所以丁汝昌一厢情愿的主观愿望事实上根本做不到。当日舰第一游击队和本队相继以纵队在北洋舰队阵前由左向右快速机动时，以舰首对敌的横队只不过是接敌之初形成的短暂态势。诚然，北洋舰队确实抓住了这一时机，拦截并重创了日舰本队后部航速较慢的3艘弱舰。但在日本舰队完成第一次机动攻击后，以舰首对敌的态势即已不复存在，横阵又难以随着日舰的运动进行全队转向机动，很快便阵形大乱，完全陷入被动之中。
丁汝昌不知道，对北洋海军来说，舰首对敌也并不比舷侧对敌更能充分发扬火力，更没有认识到横队极不便于指挥和机动，可见他从未认真、深入地研究过海军战术。不只丁汝昌不懂海军战术，其他海军将领对海军战术同样缺乏正确认识。“定远”舰大副沈寿坤直到战后仍然认为：“初见阵时，敌以鱼贯来，我以雁行御之，是也。”但他接着又说：“嗣敌左右包抄，我未尝开队分击，致遭其所困。此皆平时操演未经讲求，所以临时胸无把握耳。”（注：《沈寿坤呈文》（光绪二十一年二月），盛宣怀档案资料选辑之三《甲午中日战争》，下册，第403页。）这一反思涉及到的是另一个战术问题，即集中与分散的关系。而要处理好这一关系，主要取决于战术水平，具体则表现在战前预案和战场指挥两个环节上。从当时的情况看，丁汝昌临战前除下令以横队迎敌，还特别强调要集中作战。他曾“屡次传令，谆谆告诫，谓日人船炮皆块，我军必须整队攻击，万不可离，免被敌人所算。”（注：李鸿章：《寄译署》（光堵
<< 上一页 [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] ... 下一页 >>
