张云樵先生认为：因为伍博士的才能出众，“颇为敌国首相的敬重”（注：张云樵：《伍廷芳与清末*改革》，自序。）。并进一步对此事进行分析道： 

伊、陆对张、邵在会议上的陈词，是以中国敕书不合国际公法为借口，拒绝和平谈判。这一切不过是官样文章，难知对方的真实意向，肆应较费周章。好在伊、伍是同时在伦敦修读法律的旧交，彼此交谈，比较不拘形迹。虽然张、邵的任务失败了，但伊、伍的问答颇为有用。伍氏从此不只为朝廷所倚重，同时也为中外传播媒介众所周知的外交干才了。（注：张云樵：《伍廷芳与清末*改革》，第127页。） 

其实，这种分析是很值得推敲的。首先，按照国际谈判的惯例，伊藤博文如果有事想通知清廷，完全可以在与张荫桓见面时表达日方的意见，因为张、邵二人乃清廷之正式谈判大臣。而伊藤博文却绕过张、邵二人，找到一个谈判的参赞官，面谈如此重要之事，这实在是件反常的事。 

其次，伊藤博文与伍廷芳个人交谈的原因，是否如张云樵先生所分析的，因为“伊、伍是同时在伦敦修读法律的旧交”，故而找伍廷芳交谈。这一论断也很值得怀疑。张先生的依据的是《傅秉常先生访问记录》第63页的记载。然而，在日本档案或中国档案中，却根本找不到伊、伍是在伦敦“修读法律的旧交”的任何记载。 

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>