上面的论述，回答了洋务运动论者新方向之说。我们不妨引证马恩的话，再加以说明。《*党宣言》里批判封建社会主义，“想把现代的生产与交换工具免强重新塞进旧的所有制关系的框子里去”，是“既反动，又空想的”。（《马克思恩格斯文选》，两卷集，卷1，页33）的确，由于洋务运动的目的是维护反动的封建统治，它不可能改变封建社会的经济基础，因而也就必然会排斥、打击中国民族资本的发展，就如俄国的斯托雷平的反动一样，那根中国的“斯托雷平的领带”，绞杀了中国千百万农民，束缚了中国资产阶级发展的手脚，“农民与农村贫民状况弄得更加困苦不堪。……工业方面已有若干进步，……是个依赖于外国资本家的国家。”（《联共（布）党史简明教程》，1953年版，页126—127）洋务运动的历史和结果就是这样。 

诚然，判断社会进步的标准是整个社会生产力发展的水平，而生产工具则是这种或那种发展水平的主要标志。然而，洋务运动中出现的生产力的畸形状态的发展，并不表示中国整个社会的发展，它的特点仅只在封建政权和官僚买办集团所控制和垄断的企业范

 << 上一页  [21] [22] [23] [24] 下一页