围内，充其量，在客观上最多只是起了试验作用，结果又证明，不进行反封建主义和反帝国主义斗争，即使是不稳定的、小型的试验，也是艰难的、行不通的。由于专利的垄断，官办的兼并，是靠封建政权和列强侵华势力的作用，就从根本上排除了资本主义自由竞争的可能。没有自由竞争，资本主义生产方式也就失去了生命力。由此也同样说明，洋务运动并不是中国近代社会资本主义发展的内在规律的体现，而是半殖民地半封建社会所特有的畸形儿。这也就是地主官僚和买办阶级之所以担负发动和领导洋务运动的特定历史条件。
马克思在揭穿了资产阶级宣传家为资本主义及其文明鼓吹，而实质上却是企图粉饰资本主义压迫与剥削的骗局时写道：“批判摘去了装饰锁链上的那些虚幻的花朵，并不是要人依旧带上这些没有任何乐趣任何慰籍的锁链，而是要人扔掉它们，伸手摘取真的花朵。”（《马克思恩格斯全集》，卷1，页453）对洋务运动在客观上发展了资本主义的“虚幻花朵”，人们倒是紧紧地捏在手里不放，结果仍然两手空空；而对没有受到洋务运动影响的、体现着中国当时社会的内在发展规律的如顺德县和中国其他地区、部门民族资本主义发展的“真花朵”，却不伸手去摘！我们不理解，这究竟有什么乐趣，能给人们以何种慰籍？！
洋务运动的兴亡史证明，不彻底变革封建制度，不反对外国侵略势力，旧质态的生产关系是无法改变的，生产力提高也是困
<< 上一页 [21] [22] [23] [24] 下一页
