这时，福州与京城的部分官员已在奔走策划，不断上书纠弹张佩纶，尤其是编修潘炳年，给事中万培因更为活跃。除了积嫌已久的京官，张佩纶何以又开罪了闽官及当地士绅？这一情况大致由如下三方面的原因造成：一是张佩纶的战略部署曾“与二三省绅忤”，张认为“省防不必株守省城”［①①ｄ］，“城守古法。纶仍守厂：厂如不守，守山，所以牵敌顾省，冀彼不攻城”［①②ｄ］，然而这不符合部分福州士绅保护自身利益的需要，彼此产生矛盾。二是，在任用将官时有所龃龉。张任命粤提督之弟方勋担任保卫船局的主将；时闽官与粤官存在矛盾，“闽谤粤官皆通贼”，张佩纶不满这种毁谤，认为“守厂赖之，不可诬也”［①ｅ］，于是又招闽官嫌怨。三是马尾之战结束后，清廷任命张佩纶兼办船政事宜，不久命其专营船厂事务。他自思“既治军不效，亦思以考工将作塞憾赎愆”［②ｅ］，对整饬局章、筹集船费极为尽责，但认真必更敛怨，由于一些措施触及到某些当地官绅的私利，由此又开罪了一批人物。综上原因，导致了闽、京官绅联通一气，陷张佩纶于“愆尤从集，诟诋沸传”［③ｅ］的局面。

当时朝野对张佩纶的指责林林种种、五花八门，但主要集中在如下两方面：一是指责张马尾战略失策，认为法军本无意攻打船厂，张却将防守重点放在船厂上，起了诱敌的作用。二是张佩纶开战即逃，使得军心涣散，“陆师尽溃”，使船厂遭到严重损失。对于这些偏激、虚诞的指责张佩纶愤懑不已，“足见保厂非功，而失船实罪”［④ｅ］！关于船政局损失的情况，马尾战争结束后一个月，张佩纶即对之进行了查勘与奏报：“厂以机器为重，今机厂仅受三伤，料件十损其一，厂储所稍有遗失，所值不多。惟临水校练门、绘事院房屋均毁伤，铁厂折两烟囱，新船五十余孔。经费数十万均存，纶检册无异”［⑤ｅ］。可见，所谓船厂重损纯属谣言。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>