|
|
|
 |
黄遵宪与日本明治文化（之二） |
 |
时间：2007-3-9 17:27:02 来源：不详
|
|
|
实则，石川英最初的话题本无关*，因见馆中有琉球人，遂询问“琉球亲方各有文才学者乎”。而黄氏当时的全副心思显然都放在琉球交涉上，并气愤难平，才会答非所问，移师别向。与石川英同来的源辉声问及“琉球人笔话何故不许阅”时，黄遵宪也毫不客气地回答：“方与贵国议此事，他日事结，亦无不可观。此事不欲告日本人，少留日本情面也。”（注：《黄遵宪与日本友人笔谈遗稿》，第250—251页。）但其所谓“少留情面”，若与四年后，杨守敬与宫岛诚一郎笔谈时论此事为“其实两国皆争闲气”（注：1882年（明治十五年）12月7 日笔谈，见陈捷《杨守敬と宫岛诚一郎の笔谈录》。）比较，不难见出黄氏的*家身份。
在清使馆中，黄遵宪无疑对琉球问题最为关注。源辉声、石川英前来拜访时，何如璋与之闲话，黄遵宪却在另一房间和两位琉球使者笔谈，其中一位即是何如璋致李鸿章信函中所说“迭次求见”的“驻日球使”、法司官毛凤来（注：1878年11月21日黄遵宪与源辉声笔谈中，源问“那琉球先生姓名如何”、“两人官系何职”，黄答以“皆其使馆之官，一尚姓，一毛姓”、“毛法司，尚耳目”（《黄遵宪与日本友人笔谈遗稿》，第251页。）。此一细节， 亦足以显示在琉球之争中黄的主动力地位。另有自1876 << 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] 下一页 |
|
| |
|
