生的乡土主义而使辛亥革命运动成分途发展之势，因而缺乏强有力的领导。然而，革命的分途发展，同盟会的分裂和内部纷争，“对清季革命运动的影响并不很大。”（张玉法《清季的革命团体》第371—372页，台湾版。）既然革命运动没有强有力的统一领导，那么以乡土主义相联络的各派革命势力的活动无疑促使了革命运动的向前发展。甚至我们可以认为，正是这种乡土本位思想与地域主义致使革命分途发展，而由于都以强烈的爱国主义为依归，终究殊途同归：由各派革命势力的合力促使了辛亥革命的成功。
第三，革命策略之争无疑使各派势力力量内耗，但是，如果死守孙中山边地革命战略不变通，则就不可能有长江流域武昌起义的成功。在没有绝对令人信服的革命权威的战略决策指导的情况下，各派革命势力分头探索革命策略是很有必要的。正当孙中山边地革命连连失败到了山穷水尽的地步时，长江流域革命党人成功地举行了武昌起义。事后，孙中山边地革命最忠实的追随者黄兴也不得不承认，“能争汉上为先著，此复神州第一功。”（《黄兴集》第72页。）由此可见，武昌起义几乎作为辛亥革命的代名词载入史册，不能不说是长江流域革命党人立足本地致力于“长江革命”的成果。
四、总体评价
辛亥时期留日学生的乡土思想很明显。乡土思想是中国几千年来所固有的传统思想。二十世纪初，在中国
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] 下一页
