|
|
|
 |
太平天国千岁制考 |
 |
时间：2007-3-9 17:33:16 来源：不详
|
|
|
始平。1862年7月，孝王胡鼎文由松江至盛泽，“欲就民房打馆子”。盛泽属嘉兴管辖，结果听王陈炳文发兵八百，击走客军，孝王也被缚至嘉兴，被“听王以其在安民地界私打先锋，请天王旨谕，回拘系在城。”（《避寇日记》卷二）又如，李秀成部将为争夺无锡城，李恺运“闭门不纳”黄和锦，而黄子隆就拥众强占县城，迫使“乾天义李恺运率所部退出西门”（《平贼纪略》）。争权夺利的斗争加剧了天国内部矛盾和困局。胜则争功内斗，败则各不相救，内讧叛乱时有发生。李青靛杀死陶金汤，是贪他的金银珍宝；汪海洋暗害李世贤，是怕他以原来的权力号令全军。夺得暂时胜利的农民就是在争夺私利的短期行为中败下阵来。1864年被围困的天京，军民饥寒交迫，而洪氏宗族粮仓盈而不施舍，岂不是对天国“公有制”下财产权力再分配的一个讽刺吗？
太平天国想用千岁制来平衡特权阶层的利害，调节人际关系，但却造成了一个由宗族、家族、亲朋、故旧和同乡等错综复杂的宗法血缘关系新贵集团。后期，随着战争的失利，地盘的缩小，而新贵集团却有增无减，权力财产分配也日益不均，内争也愈演愈烈，最终违背原来的宗旨，背离民众利益，循着封建的故辙，漫行在返古复古的小道上，而走向灭亡。为什么？有几千年传统文化的中国农民，黄土地的色彩太深了。陈旧、闭塞的观念，在地位变化之后，却没有也不可能创造出自己的新的精神文化。他们只能模仿、照搬过去的封建的东西作为楷模。这就是太平天国“千岁制”的悲剧教训所在。
【资料来源：《东岳论丛》1989年第3期】
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] |
|
| |
|
