阿的报告，就说是“伪军师杨秀清遍贴伪示”了。那三道编成为《颁行诏书》的著名太平天国起义檄文，就是用正军师杨秀清、又正军师萧朝贵名义颁布。今天所见和可考的太平天国起义檄文、都没有一篇是用洪秀全名义颁布的，这与历次农民起义或者改朝换代的战争都以最高领袖的名义颁布檄文的作法完全不同，所以反革命分子就有洪秀全“尸位而已”的说法。
第二，天王没有上谕。《贼情汇纂》卷七《伪文告上·伪诰谕》说：洪逆深居简出，从无出令之事。
张汝南《金陵省难纪略·贼伪示》说：
贼伪示多出自东贼，北、翼间见，亦或出自西、南，洪贼则决无。在这里，应该有所说明，在太平天国前期，天王不是完全没有颁布诏旨的。当金田起义初时，军令权是由天王掌握的，在那几个月里面，就由天王出令。此点后文另有考释。另一种情况，是到天京后颁布的诏旨，如《贼情汇纂》卷七所录《地转天旋好诛妖诏》、《删改诗韵诏》、《劝人戒鸦片烟诏》、《不准称皇帝称大哥诏》，又如《金陵省难纪略》所记《吃粥试心诏》等，都是属于教训性质的，与政令无关，所以说天王“从无出令之事”，和“决无”天王出的布告。案中国封建时代，皇帝诏书叫做上谕。清代制度，皇帝凡晓谕中外的事，及军事、*的处理，内外官员的黜陟调补等都用上谕。太平天国天王无上谕，与君主制迥不相侔，使清朝统治者和反革命分子感到奇怪。太平天国甲寅四年（一八五四年）五月，英国新任香港总督驻华公使约翰·包令（Sir John Bowring）派麦都思（W·H·Medhurst）等带领两艘军舰来天京探访，向太平天国提出三十一条问题。其中有一条也询问到天王没有上谕的事。太平天国以军师杨秀清名义答复英国人说：
一覆提报上谕现未颁行
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>
