最早运用马克思主义比较全面地、系统地论述戊戌变法的是李平心和张闻天。李平心的《中国近代史》和张闻天的《中国现代革命运动史》先后于1933年和1936年（油印本）问世。这两本著作比较深刻地分析了戊戌变法运动发生的原因、经过、失败原因、性质、意义及经验教训，为三、四十年代戊戌变法研究开辟了新的道路。

这个时期中国*党人在戊戌变法研究中的成就主要有以下几个方面。

关于戊戌变法的性质。毛泽东明确指出，戊戌变法具有“反帝反封建”的“资产阶级民主革命的性质”（注：《毛泽东选集》（一卷本），人民出版社1964年4月第1版，第522～523页。），是中国旧民主主义革命中的一个阶段。李平心、张闻天等大多数人都认为，戊戌变法是改良主义运动，目的是“救亡图存”。同时，他们不同程度地肯定戊戌变法含有资产阶级革命的性质。如李平心认为它是“在幼稚的资本主义基础上”的改革尝试（注：《平心文集》第2卷，第168页。）。张闻天认为康梁变法是要“使中国走上资本主义的道路”（注：张闻天：《中国现代革命运动史》，中国人民大学出版社1987年版，第66页。）。范文澜说其是“改良主义的民权运动”（注：范文澜：《中国近代史》（上编），生活·读书·新知联合发行所1949年版，第299页。）。这一运动是否是反帝反封建的，有的同志提出了与毛泽东不同的观点。李平心指出，戊戌变法不是要完成封建的民主改革任务，而是要和缓当时朝廷与人民之间的矛盾，避开民主主义的道路。胡绳认为，康梁的爱国思想“并不能进而为反帝运动，反而成了为侵略者辩护，自动向帝国主义者缴械”（注：胡绳：《帝国主义与中国*》，生活·读书·新知联合发行所1949年版，第130页。）。需要指出的是，李平心和侯外庐虽然曾说过戊戌变法是“宫廷维新”，但综合起来看，*党人基本上摆脱了宫廷斗争说法的窠臼，包括李平心和侯外庐本人。

关于戊戌变法发生的原因，*党人主要是从帝国主义侵略和中国民族资本主义发展两个方面论述的。他们指出，甲午战败和帝国主义积极瓜分中国，“刺激了一部分满汉统治阶级及染有

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页