人物,其中康、梁、谭代表了要求发展的资产阶级。李平心说是带有市民阶层意识的新官僚、士大夫。侯外庐称其主要是觉悟的贵族、官僚、士大夫。而胡绳则认为是士大夫。
关于戊戌变法失败的原因及经验教训。*党人主要从两个方面论述变法失败的原因。首先,戊戌变法不是以广大人民的力量为基础,而是幻想从帝国主义方面去找支持力量。它不可能在帝国主义赞助下实现(注:胡绳:《帝国主义与中国*》,生活·读书·新知联合发行所1949年版,第135~136页。)。其次,整个满清统治权掌握在反动势力手中,他们积极反对变法。而新官僚和资产阶级知识分子人数很少,力量不大。康、梁所依靠的光绪又没有掌握实权,当然经不起反动势力的一个进攻和镇压而失败了(注:张闻天:《中国现代革命运动史》,中国人民大学出版社1987年版,第65~66页。)。总之,“自上而下的维新在当时的内外形势之下,没有实现的根据与条件。”(注:《平心文集》第2卷,第168页。)*党人从变法失败的原因中总结出经验教训。第一,中国的革新运动必须依靠广大的群众力量,组织坚强的自下而上的革命斗争;第二,必须推毁原有的反动政权机关,把政权转移到革命的平民手中;第三,必须首先和民族运动联结起来,即必须争取对外的民族自主和对内的民族平等(注:《平心文集》第2卷,第168~169页。)。
关于戊戌变法的意义。*党人指出,戊戌变法是一场启蒙运动,它“大大促进了全国人民的新觉醒”。其次,戊戌变法虽然失败了,但它扩大了满清反动统治的裂口,暴露了守旧营垒的脆弱,斩断了人民对于满清政府的一线幻想。在客观上,它替民主革命运动尽了清道的作用(注:《平心文集》第2卷,第169页。)。
值得一提的是,*党人把戊戌变法与日本的明治维新进行了比较,认为明治维新成功的原因有三:第一,日本封建社会的经济结构不象中国那样的对于大工业商品的顽抗,因为日本资本主义发展的前提已经较为成熟,商品经济已较普遍化,工厂手工业已经发展,在封建诸侯中产生了代表资本主义发展的分子。第二,外国资本主义还处于工业资本主义的阶段,对日本的入侵还仅限于获得在日本贸易的自由,同时当时列强又为战争所牵制,不能集中力量向日本侵略。第三,当时列强正忙于侵略地大物博人口众多的中国,对于
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页