|
|
|
戊戌变法时期对《校邠庐抗议》的一次评论 |
|
时间:2007-3-9 17:37:06 来源:不详
|
|
|
签注者们反映的另一个值得注意的问题,是有些人相当具体地揭露了当时清朝统治吏治腐败、“洋务”破产和财政枯竭等严重情况。黄绍箕在《汰冗员议》的批语中说:“捐例盛行,每省道府以下少者数百,多几逾千,有不营缺而营差者,有缺之冗员可稽,无缺之冗员不可稽,蠹国殃民,莫此为甚。”宋伯鲁批注《厚养廉议》说:“近年食用日昂,十倍往昔,外官以陋规中饱为性命,得之愈艰,出之愈啬;而京官实无所恃,邠袍垢面,往往若乞丐焉。”顺天府调署通州知州许元震更诉苦说:“现在养廉有名无实,本年系二十四年,司中廉已扣至二十六年,连杂廉亦扣在州县身上。养廉本薄,既预扣数年,又加之摊捐,亦何怪州县之贪婪也?……州县如是,余可类推。”可见奔走钻营,贪污纳贿,敲诈勒索,已在各级官吏中成为理所当然的普遍现象。至于财政困窘,那就更加严重了。黄绍箕在《筹国用议》批语中惊呼:“近年通海漏卮,为旷古之奇变,姑就光绪年间计之,以洋关税册进出货殖相抵外,每年漏出银数有多至二千余万两者,而购船械、雇洋人及交涉偿款等数尚不在内。统计二十三、四年中,漏卮总在五万万两内外。”至于行之多年的“洋务”,这时已经腐败不堪,连一些封建官僚也对它加以抨击了。户部云南司员外郎毛庆蕃在批注《制洋器议》时写道:“师人长技以制人一语,历来奉为至论,而数十年来,迄无实效,患在制造各局类以候补道府领之,其贤者廉谨自持,冀幸无过,从事数年,博取海关一道员以去,从未闻别出新法,争胜西人;至于工匠之精能者,亦不闻有所识拔,有所表异。故有船厂而未收船之益;有枪炮厂而未收枪炮之益。其他事涉洋务者,亦莫不如是。”这些议论,反映了清政府官办的“洋务”企业已经走向末路了。
中国社会在十九世纪末年所存在的问题如此严重,而行使着国家权力的多数官僚又是那样落后腐败,康有为等资产阶级维新派幻想拥戴和依靠并不真正掌握统治大权的光绪皇帝进行改革,其必然要失败的命运这是自不待言的。这二百多部《校邠庐抗议》的签注本,正是说明这种必然性的一个证据。
(资料来源:《文物》1978年第7期)
<< 上一页 [11] [12] 下一页 |
|
|
|