用户名: 密码:
    设为首页 | 加入收藏
| 网站首页 | 中国历史 | 世界历史 | 历史名人 | 教案试题 | 历史故事 | 考古发现 | 历史景点 |
相关文章    
您现在的位置: 历史千年 >> 中国历史 >> 清朝历史 >> 正文
顾鹤逸——康有为想见而
叶兆言谈康有为:没什么
戊戌变法中的李鸿章:竟
废品站淘到光绪圣旨 :
论康有为的孔教思想及其
康有为与儒学的近代转换
光绪皇帝与康有为的 戊
康有为 戊戌密谋 补正
从《波兰分灭记》看康有
浅析康有为开制度局的主
最新热门    
 
康有为《上清帝第一书》新探——翁同龢摘抄手迹读后

时间:2007-3-9 17:37:39  来源:不详
件来,欲成均代递,然语太讦直无益,只生衅耳,决计覆谢之”。

知《第一书》是托盛昱提交翁同龢的。“成均代递”,“成均”,古代称大学为成均,唐高宗时,改国子监曰成均监。后人亦称国子监为成均。翁同龢看到《第一书》是十月二十七日,而《第一书》上于十一月初八日(注:据《南海先生遗稿》,原题“光绪十四年十一月初一日”,后改为“初八日”。),也就是说,在《第一书》递送前十天,翁同龢已经看到,并予摘抄。他之所以摘抄,当然是对《第一书》的重视,并经他核阅后再行摘抄的;他看到的折稿很多,偏偏对《第一书》亲自摘抄,可见其重视程度。至于摘抄的目的,无非是录以备忘和准备有机会向光绪面呈。此后,康有为的《上清帝第三书》为光绪看到,命阁臣抄录副本三份,当与翁同龢看到《第一书》,对康有为留下印象,进行密荐有关。

至于翁同龢虽然摘录《第一书》,却没有代递,孔祥吉以为“未递《第一书》的直接原因是因为康有为上书前没有取得同乡京官的印结,与清代上书体制不合,故未能代递”。这是可信的。翁同龢日记中所说“语太讦直无益,只生衅耳”,也是他没有代递的另一考虑。只要看《翁抄》中对一些语气激烈、危言耸听的未曾抄录,即其例证,说他是“保护之不敢上”(注:《康南海自编年谱》“光绪十四年戊子”。),也并不为过。

“翁抄”的发现,预示着翁同龢对康有为留下深刻印象,并为日后帝党和维新派的结合准备了条件

 << 上一页  [11] [12] [13] [14] 下一页

 
  | 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 友情链接 | 版权申明 |  
Copyright 2006-2009 © www.lsqn.cn All rights reserved
历史千年 版权所有