|
|
|
重评辛亥革命前期的袁世凯 |
|
时间:2007-3-9 17:42:09 来源:不详
|
|
|
—145页。)双方组织状况也不一样,革命在武昌一方起事,八方呼应,军队畸形发展。将帅临时选派,鱼龙混杂,不仅有滥竽充数,而且混入了异己分子。士兵多属新招,缺乏严格训练,武昌老兵仅存数千,以至能托枪预备放者,全数提为班长,新兵虽多有“牺牲精神”,但夜间“即潜回其家”,战场上“群往争食”(张国涂《辛亥革命史料》。第165页。)等现象屡禁不止。兵将互不认识,指挥难以灵便。武汉前线,援鄂湘军擅自撤退;“黄总司令命令停止(后退)皆不听命”(张国涂《辛亥革命史料》。第166页。);成炳荣、杨选青结婚醉酒,误下军令,这些都是失败的重要原因。相比之下,北洋六镇统帅段祺瑞、冯国璋等亲赴前线,军官多系武备学堂毕业生,士兵多数受过严格训练。
经济上,双方“均绌于款”,但是细心比较,清廷仍优于革命政府。当时清政府有一定的库存,革命前连续借款的3100万两外债,可以挪用,且仍保有部分经济来源,包括“毫无限制地继续流入帝国金库”的关锐,由北方盐厅控制的盐税,以及北方各省的协款;列强也主张“借款维持这个政府”,提供了730万两贷款。(张国涂《辛亥革命史料》。第292页。)袁世凯自称:“若悉币赋,力与一战,未尝不能收复一二行省”(杨玉如《辛亥革命先著记》科学出版社57年版,第273页。 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
|
|