当然，任何学术领域的研究都不可能长期保持“高温”，更不应该采取群众运动式的做法，所以，在1983年“孙中山研究学术讨论会”，1984年“孙中山研究述评国际学术讨论会”、1986年盛况更为空前的“纪念孙中山诞生120周年国际学术讨论会”之后，（在此期间，台、港与国外也有多次国际学术会议的举办），辛亥革命研究的进展已略显缓慢，势头也明显减弱。除中国（包括台、港）和日本、苏联还保持一部分相对稳定的研究力量以外，欧美（特别是美国）的研究力量已呈风流云散之势，只有很少数人仍在孜孜不倦坚持此项研究。

　　早些年即曾有不少人对于这种情况表示忧虑，有的人甚至认为辛亥革命已经研究得差不多了，很难再深入下去，也无需为一个事件继续投入太多的研究力量。

　　我不完全同意这种看法。无论从国内或从世界范围而言，辛亥革命研究已经度过童年时期，正在向成熟的阶段稳步发展。现阶段的研究，不仅需要继续扩展广度，更加需要不断增添深度。在这样的历史条件下，新课题的选择，新资料的发掘，新见解的形成，较诸前此十年当然难度要大得多。但是，从总体上来看，辛亥革命史的研究又远远没有达到完全成熟的水平。就局部而言，可能在*方面颇有水平的成果较多；但就整体而言，经济、文化领域的研究则非常不足，薄弱环节以至空白地区甚多，还有大量艰苦的工作需要我们去做。而且，即令是*方面，只要稍为了解外界情况者即不难发现，我们已有的一些论著的研究格局、视野、方法存在的局限颇多，也还需要继续加以改进。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页