|
|
|
 |
略论李鸿章与清流派 |
 |
时间：2007-3-9 17:46:25 来源：不详
|
|
|
目共睹“识者早忧之”之事：“自左右翼总兵以下，争挚眷陆居，军士去船以嬉。每北洋封冻，海军岁例巡南洋，率**于香港、上海。”（丛刊《中日战争》（一），第63页。）又如宝廷抨击洋务企业中的衙门作风和贪污腐化现象，指出其后果是“虚糜多而实效少”（丛刊《洋务运动》（五），第270页。），这也是当时有洋务思想的人士，痛心疾首的。与清流派同时呼唤“目前洋务情势尚在可为之时”“切要之图，莫如洋务”（《光绪朝东华录》，总992页；总992页；总824、812页；总1016页；总1514页；总850页。）的王先谦，即揭露轮船招商局“局员等营私害公，败坏局务”，指出“李鸿章创办此局，责无旁贷”，“亟应痛加整顿”（51）。张之洞则认为洋务运动的效果不如人意，他总而论之：“自咸丰以来，无年不办洋务，无日不讲自强”，至今“事阅三朝，积弊如故”（《清季外交史料》（光绪朝），卷18页25。）。此言对李鸿章办洋务的功绩似贬之过分，然而盼国家早日富国强兵之情却跃然于纸上。
遇事敢言的清流派人物，有时难免评论与现实相脱节。正因如此，李鸿章对他们的评说也极为中肯：“近日廷臣中如二张、黄、宝诸君，皆鲠直敢言，雅负时望，然阅历太少，自命太高。局外执人长短，与局中任事者不同，恐■虚名而鲜实济。……能使在外历练，所成当未可限量，实为当今储才切要之图。……倘朝廷欲陶铸人才，不妨使诸君出而扬之。始计资格而授以司道，继课成绩而任封圻，似亦实事求是之一法。”（薛福成《庸金文别集》上海古籍出版社1985年版，第150 << 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] ... 下一页 >> |
|
| |
|
