|
|
|
 |
洋务运动总论 |
 |
时间：2007-3-9 17:47:16 来源：不详
|
|
|
应该承认，洋务派主要人物曾国藩、左宗棠、李鸿章等，在学术思想上受到龚、林、魏等人的较大影响，特别是左宗棠对魏源的学说十分崇敬，影响尤深；从曾、左、李等人的生平事迹来看，如果撇开他们的反动本质，则以一介书生一跃成为襄赞“同治中兴”的中流砥柱，也确实不是读死书的书呆子，而堪称为“经世致用”的学派；同时，在“师夷之长技”亦即学习西方这一点上，曾、左、李也确实继承了龚、林、魏的思想并付诸实施。在这些方面，主张曾、左、李是龚、林、魏继承者的论点是可取的，不应一笔抹煞。即使在镇压农民革命维护封建统治这一点上，两派也是存在共同点的。林则徐在1848年被道光帝重新起用为云贵总督时，即曾残酷镇压过回民起义，临终之前，还曾受命去督剿太平天国军。魏源后来也积极参加反对太平天国的地方团练活动。但是，在对待外国侵略者的态度上，两派明显不同。龚、林、魏不仅在思想上明确提出“师夷之长技以制夷”这一中心口号，而且在实际行动上是坚决抵抗外国侵略的抵抗派。林则徐查禁鸦片的决心和在鸦片战争前期抗击英军的战绩，是中国近代史上不可磨灭的功勋。特别是他在抗英战争中，敢于和善于发动人民群众的做法，继承和发扬了中华民族团结御侮的光荣传统，值得大书特书，不愧为地主阶级中的开明派。曾、左、李等人则是依靠“和夷”“联夷”共同镇压农民革命起家，后来虽然也曾标榜过“御侮”和“自强”，加强了国防能力，沈葆桢、左宗棠、张之洞等人，还先后抗击过日、英、俄、法等国的侵略；但在洋务派主将奕□、曾国藩、李鸿章等人的思想上，对待外国侵略者采用“委曲求全”“羁縻为上”政策一直占了上风，因而在历次对外交涉和对外战争中，一贯奉行“避战求和”“妥协投降”的错误外交路线，以致丧权辱国，国将不国，整个洋务运动也不得不宣告破产。我们曾经说洋务派接过了地主阶级改革派“师夷之长技以制夷”的口号，而把“制夷”偷换成“和夷”及“降夷”，并非臆造，是以大量史实为根据的。对待外国侵略者是坚决抵抗还是妥协投降，这是两派之间的本质区别。因此，尽管两派存在不少共同之处，但在对待外国侵略者的重大原则问题上，洋务派只能是地主阶级改革派的背叛者，而没有资格作为继承者。
洋务派同样不是戊戌变法维新派的先驱者。维新派继承的是从洋务派分化出来的薛福成、马建忠、郑观应等早期改良派的思想，而不是整个洋务派的思想。早期改良派在“西学为用”亦即引进西方近代技术兴办近代企业方面，是洋务运动赞扬者、支持者和积极参加者；而在“中学为体”亦即维护封建体制压抑私人资本方面，则逐步成为洋务运动的批判者和否定者。郑观应等关于设立议院实行君主立宪和 << 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] 下一页 |
|
| |
|
