|
|
|
 |
洋务运动总论 |
 |
时间：2007-3-9 17:47:16 来源：不详
|
|
|
清政府洋务派奉行这条妥协投降的外交路线，是有其很深的社会根源。当时的旧中国，外国侵略势力、本国封建势力和人民革命势力三方面的力量都很强大。特别是以英国为首的国际资本帝国主义的侵略势力，逐步在中国占有支配地位，并积极扶植买办势力，拉拢封建势力，作为他们的代理人和维持半殖民地秩序的工具。而富有统治经验并善于玩弄权术，以那拉氏为首的清政府封建统治集团，为了镇压日益强大的人民革命力量，为了推行半殖民地式的近代化运动，也就是说，为了挽救和维护自己的封建统治，便只有奉行妥协投降的外交路线，逐步走上联合和依附外国侵略者，甘愿充当外国侵略者代理人的罪恶道路。当然，包括洋务派在内的清政府封建统治集团，同外国侵略者还存在矛盾的一面，奉行这条妥协投降外交路线也有一个过程，有些代表人物还并不甘愿奉行这条路线，对此应作具体分析。但总的来讲，对两者之间的矛盾不应作过高估价，把洋务运动说成是中国封建势力和外国侵略者相互矛盾的产物，显然是不恰当的。正由于上述社会根源的深刻影响，因而这条妥协投降的外交路线，并非清政府洋务派的专利品，后来继清政府而起的反动统治者如袁世凯、蒋介石之流，都是这条外交路线的忠实继承人。
历史地位和历史作用
关于洋务运动和洋务派在近代中国的历史地位问题，在讨论中有较大争论。争论的焦点是：洋务运动和洋务派，是否是龚自珍、林则徐、魏源等地主阶级改革派的继承者？是否是康有为、梁启超等维新派的先驱者？我们的看法始终是否定的。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
