这一近代化道路，比起日本独立式的近代化道路，又不能不相形见绌。因为日本和中国同样从封建社会起步，同样遭受着资本主义列强的侵略，但一个以洋务兴，完成了资本主义近代化，并一跃而列入世界强国之林；一个则以洋务衰，始终未能完成资本主义近代化，反逐步沦入半殖民地半封建社会的深渊。其所以如此的根本原因，由于领导日本近代化运动的明治维新政府，是代表新兴资本主义势力，因而能够执行对外争取民族独立对内改革封建制度的*路线；领导中国近代化运动的清政府洋务派，则完全站在封建主义立场，因而执行着一条对外妥协投降对内维护封建统治的*路线。

　　洋务运动作为旧中国半殖民地半封建式的近代化运动，它必然具有浓厚的买办性和封建性，它必然向官僚买办资本方向发展，它必然不可能完成旧中国近代化的历史任务。

　　关于洋务运动兴办的近代企业，属于早期官僚买办资本性质或称作官僚买办资本雏型的问题，通过讨论已初步趋向一致。这是洋务运动带本质性的问题。洋务运动所办近代企业，不仅是旧中国资本主义近代化的开端，而且是旧中国官僚买办资本成长的开端。旧中国官僚买办资本的成长，一般经过了清政府洋务运动时期、北洋政府时期和国民党蒋介石统治时期三个不同发展阶段。洋务运动时期是它的早期阶段，尚未完全成型；北洋政府时期是它的中间阶段，已力图控制以三大财团为中心的金融垄断；国民党蒋介石统治时期是它的最高阶段，也是它的崩溃阶段，形成了以四大家族为首的国家垄断资本主义。它的上述三个发展阶段，紧密联系，一脉相承。它是旧中国历届反动政府的经济基础，是外国侵略势力和本国封建势力相互结合的产物，是外国侵略资本对中国进行经济侵略的重要支柱，是半殖民地半封建社会条件下的畸形资本主义。它和外国侵略资本既相矛盾又相依附，而依附是主要的。它和封建势力既相冲突又相依靠，而依靠是主要的。它和民族资本既相扶持又相排斥，而排斥是主要的。中国官僚买办资本的这些特征，在洋务运动的早期阶段，即已明显存在。这应该成为评价洋务运动的基本点。有些论者之所以不适当地过分强调了洋务运动的进步作用，甚至给洋务运动戴上了“进步运动”的桂冠，正由于忽视了洋务运动这一基本点。“英国资产阶级将要被迫在印度实行的一切，既不会解放人民大众，也不会根本改善他们的社会状况，因为前后两点都是不但决定于生产力的发展，而且还决定于生产力是否归人民占有。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>