|
|
|
 |
洋务运动总论 |
 |
时间：2007-3-9 17:47:16 来源：不详
|
|
|
1860年）十二月的奏文中讲得十分明白。这个奏文，外而分析了英、俄、法、美要挟狂悖的夷祸，内而分析了捻炽于北、□炽于南的“贼”情，指出“□捻交乘，心腹之害也；俄国垠地相接，有蚕食上国之志，肘腋之患也；英国志在通商，暴虐无人理，不为限制，则无以自立，肢体之患也；”因而定下了“灭□捻为先，治俄次之，治英又次之”的决心。这个奏文中的下列一段话：“臣等综计天下大局，是今日之御夷，譬如蜀之待吴、蜀与吴，仇敌也，而诸葛亮秉政，仍遣使通好，约其伐魏。彼其心岂一日而忘吞吴哉？诚以势有顺逆，事有缓急，不忍其忿忿之心，而轻于一试，必其祸尚甚于此。今该夷虽非吴蜀与国之比，而为仇敌，则事势相同。”原来奕□在这里自比西蜀诸葛亮，把外夷比作堪称与国的东吴，把发捻比作“汉、贼不两立”的魏，诸葛亮对东吴遣使通好，约共讨魏，他今天也要联合外夷共讨发捻了。因此，他在奏文中替外夷说了不少好话，什么“所请尚执条约为据”呀，什么“该夷并不利我土地人民，犹可以信义笼络，驯服其性”呀，什么“外敦信睦，而隐示羁縻，数年间即系偶有要求，尚不遽为大害”呀，等等。(《洋务运动》史料第1卷，第5—6页。)奕□这一联合外夷共讨发捻的思想，正是清政府统治者在当时民族矛盾和阶级矛盾同时激化的形势下所定下的大政方针，也是清政府统治者从过去以“天朝上国”自居的单纯排外仇外心理，转变到崇洋媚外心理的开始。不过奕□当时还不便明讲，只得把诸葛亮拉出来作陪衬，既冠冕堂皇，又闪烁其词。有的论者认为这个奏文“从全文的实质来看却是从如何反对外国侵略者的角度提出的，而不是从如何对付农民运动的角度提出的。”(徐泰来：“也评洋务运动”，《历史研究》1980年第4期第27页。)这未免天真了。奕□奏文定下的这个方针，如果站在挽救和维护封建统治的立场，那是无可非议的，因为“两害相权取其轻”嘛！轰轰烈烈的农民革命运动的终于被绞杀，垂危的清政府终于获得所谓“同治中兴”，历史也正是这样写下的。曾国藩、 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
