无休止的争论使得曾纪泽倍感苦闷。正月二十四日（2、27），曾纪泽致电总理衙门：“力争存缅祀，口舌争论，究嫌无据。仍宜给与照会，婉言正论，反复理辩，但能设法令其复践前说，则缅督进献一节我亦可通融再商。总须有索文，有照复，议办方免翻悔。”[91] 

但英国方面一意孤行，始终坚持其在1886年初所提出的两项提议，即“英复咨不肯践言，其词甚决。仍议每十年由缅督备前缅王应贡之物，派缅员呈进。八幕亦不允归我，但允于大盈江北让一股归我，使我得到伊江，且得通于海。至南掌等处归我，仍践前言耳。”[92] 

正当中英关于缅甸问题的交涉处在白热化时，英国政府又狡猾的依据光绪二年（1876）的中英《烟台条约》提出了西藏通商问题，以分散和牵制清朝对于缅甸问题的过分关注。可以说，这一记重拳完全击中了清廷的要害。毕竟，作为外藩的缅甸，而且是已经名存实亡的缅甸，与作为内属的西南屏障西藏，是无法相提并论的。这在下面庆亲王奕劻的奏折中就明白无误的表示出来。 

为奏闻请旨事。窃臣等溯查缅甸一国，自乾隆五十九年称臣内附，每届十年进贡一次。迨至道光初年以后，缅甸与英国通商，将西边沿海一带地方让与英国管理，嗣因商务兵争，缅非英敌，英遂将其南边一带地方逐渐侵占。 

前数年间，缅甸又私与法国议立条约。自法国侵占越南，因由越南之西贡可达缅甸南境，又取道南掌可窥缅之东北，对缅亦颇生觊觎之英人恐法人效其所为，即不能独专其利，因于上年秋间借缅王判英国木商歇业之事构衅，称兵劫迁其主于北印度而占据其地。 

 << 上一页  [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30]  ... 下一页  >>