第三，再从游历使的人选及其素质和知识结构的角度来考察。 

海外游历的成效影响大小与游历使的人选及其素质也有很大关系。首先是派出的官员级别和地位太低。1887年派遣的海外游历使只是一些中央各部的中下级官员，即五六品的郎中、员外郎和主事，而且都是尚未得到实职的候补官员。由于级别低，到所游历国往往不 

受重视，如缪祐孙就抱怨当时俄国人得知他只是文品官员时，“皆甚轻慢”[55]。当他们辛勤游历两年回国后，仍不过是获得一个二品或四品虚衔，仍在本部补缺或外放低级地方官。游历使们人微言轻，因此他们的言论和表述，也难以发挥更大的影响，他们的事迹也逐渐被淡忘。对比日本岩倉使节团，成员都是明治政府的实权人物和部长、副部长级高级官员，在欧美考察回国后，有力地推动各项改革措施。因此后来中国维新派人士学习日本经验，纷纷要求派遣王公贵族大臣们出洋游历。 

游历使人员地素质和知识结构也有些问题。1887年游历使虽然经过总理衙门出题考试洋务外交等论的选拔，但这些官员基本上都是科举出身，由传统文化学术培养出来的旧学人才，西学和外国知识很少，即使其中最出类拔萃的傅云龙也是如此。他们不通外语也没有外交经验，因此在国外调查交流都遇到很多困难。尽管有些游历使勤奋好学，有的甚至还想学外语、练翻译，但临时抱佛脚也来不及，而且时间精力有限，难以投入。如刘启彤出洋前曾准备学习外国语言，然后自己练习翻译外国书籍，但是后来一忙也只好放弃这个计划。缪祐孙在学会几句俄语后，也因忙于游历考察，无法坚持下去。还有的游历使身体素质不好，如孔昭乾据说出国之前精神已有病，以至在海外精神病发作*身亡。 

 << 上一页  [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40]  ... 下一页  >>