|
⑦议论纷纷,莫衷一是。1880年11月11日李鸿章在奏折中认为:“日本公使六户玑屡在总理衙门催结琉案,明知中、俄之约未定,意在乘此机会图占便宜;臣愚以为琉球初废之时,中国以体统攸关,不能不亟与理论。今则俄事方殷,中国之力暂难兼顾;且日人多所要求,允之则大受其损,拒之则多树一敌,惟有用延宕之一法,最为相宜。盖此系彼曲我直之事,彼断不能以中国暂
不诘问而转来寻衅。矣俄事既结,再理球事;则力专而势自张。”①对日可以采用“支展之法,专听俄事消息以分缓急”,主张对日“缓允改约”。
②李鸿章承认,中国不能而且无力同时与俄、日进行交涉,否则必然外交上再次吃亏;认为,对付外来压力,要集中力量,这样,所订条约才能避免更大损失。可以说,这是李鸿章办理外交中积累的经验之谈。他用有力的形势分析说服了朝廷,否决了“存琉”方案。
李鸿章的“缓允改约”提出后,日本谈判代表六户玑含愤回国,琉球问题被搁置起来,清政府对”存琉”一事从此没了下文。事实上,1876年日本强迫朝鲜签订《江华条约》后,清政府把注意力逐渐由琉球转向朝鲜问题,琉球问题的紧迫性退居朝鲜之后。中国对琉球的宗主权名存实亡。宗藩关系是清朝守驭四方、显示大国风范的一种标志。宗主国对属国国王通过册封形式,表示对该国的承认,在道义上承担起保护其安全的责任。一般来讲,宗主国不向属国派兵;而属国则称宗主国为上朝,奉宗主国为正朔。清政府主动弱化宗主权是放弃保护琉球的标志。
三、宗主权弱化的一种后果:“防日”思想上升清朝统治集团内部“防日”思想的上升是进一步弱化 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页 |
|
