自然景观呈现出来，并且奠定了以后绘制黑龙江流域地图的基础。18世纪中叶绘制的著名的乾隆《内府舆图》中有关黑龙江流域自然地理的介绍，就明显参考了两图的内容。乾隆《内府舆图》是在清朝疆域版图基本确定的情况下绘制的，采用了近代西方测绘方法，描绘的总体范围远远超过康熙《皇舆全览图》，但东北地区基本参考于后者，只是自然、人文内容更为丰富。就比例的合理性、描绘的内容及细致程度而言，《内府舆图》当然远超过《黑龙江流域图》，但某些方面不如后者形象，如水系的标示符号，《黑龙江流域图》中，河流主流和支流都是用双线勾画，但主流双线相距较远，河道显宽，以区别于支流；《内府舆图》中主流与支流同样采用写景式的双线勾勒法，但线形一样，没有主次之分。另外，黑龙江在经呼玛尔城南流时，形成一个迴环，称为“乌鲁苏穆丹”（ulusu mudan，穆丹，满语弯曲之意），在《黑龙江流域图》和康熙《皇舆全览图》中，迴环是自东向西形成的，而在乾隆《内府舆图》中，迴环的形状则正好相反。以后所绘其他各图，均与《黑龙江流域图》同，《内府舆图》当属绘制上的失误无疑。
至于稍晚一些，成书于乾隆四十九年（1784年）的《大清一统志》中所附之《黑龙江图》，则无论在测绘范围、内容及绘制手法上，都远逊于《黑龙江流域图》。
总之，通过对两幅地图所绘内容的研究，我们可以得出这样的结论：在18世纪初，清人对黑龙江流域进行了详细的实地考察，自然地理方面的知识已经相当丰富。当然，这与该地区当时在*、军事上拥有的重要地位密切相关。
二、疆域观念
17世纪中期至18世纪初，黑龙江流域之所以受到前所未有的关注，最关键的因素就在于它当时是中国与俄国两大势力进行抗衡的前沿阵地。17世纪中叶以来沙俄势力的迅猛东进，引起清廷的高度警惕，加强了对该地区的关注。中俄《尼布楚条约》最关键的内容就是它划定了两国东段边界，同时对中国传统的疆域观念造成了强烈冲击，它使得清朝在处理同周边国家、政权的关系上，除恪守传统的朝贡体系外，又加入了条约关系。“天子有道，守在四夷”的思想虽然依然是清朝处理边疆问题的主要指导思想，但与以往各朝相比，还是有了一些变化，在当时绘制的地图中我们也能够
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页
