|
|
|
 |
清代边疆史研究刍议 |
 |
时间：2007-3-10 10:31:06 来源：不详
|
|
|
nbsp; 中国的边疆地域辽阔，历史悠久，民族众多，社会结构各具特色，通过社会史的视角、运用社会学的方法，对清代中国边疆的历史与社会进行研究。在边疆史日益为人们关注、社会史研究蓬勃发展的当今，摆在研究者面前的是如何寻求边疆史与社会史研究的交汇点。我认为以下三个方面是可以思考并首选的研究交汇点。一是边疆各民族的社区形成和相互关系研究，近读王俊敏先生《呼和浩特市区的民族迁移与居住格局》（注：《西北民族研究》1997年2期。），我以为从研究视角和研究领域的开拓上为研究者带来了清新的气息。二是边疆人口流动和移民研究，特别是人口活动中亲属、同乡关系的作用。华立博士近著《清代新疆农业开发史》（注：黑龙江教育出版社，1995年。）论述了清代新疆农业开发中的人口流动，且对人口活动中的亲属、同乡关系的作用已予以关注，当是可喜。三是边疆社会治理研究，从*史角度言即是边疆政策研究，若从社会史角度，其内涵显然更为宽广，不仅包括了统治者制定、推行政策和实施治理的一面，还包括被统治者接受治理或拒绝治理的另一面。
清代边疆史研究中值得开拓的领域很多，从研究史的角度，诸如清代边疆研究史、清代边疆探察史等等，严格说来都是研究中的处女地。
第三，提倡研究方法的多样性。
多样性本身就包含着研究视角选择的多样性，研究领域开拓上多样性，为研究者的研究提供了广泛的可能。不过我认为，着力于比较研究，可视为当前研究方法多样性选择上的重点。前述宏观比较已提及比较研究的重要性，再以清代边疆考察史中占有重要地位的新疆考察研究为例，拙文《有清一代新疆考察述论》（注：刊《西域考察与研究》，新疆人民出版社，1994年。）依据已见史载，对清代中国人的新疆考察活动进行了概述后指出，对于中外各种人士的新疆考察活动要着力进行比较，把不同国家考察者的考察背景、目的、手段、方法及成果进行对比研究，我们还应把有清一代新疆考察作为一个发展阶段，放到新疆考察史的历史发展长河中进行研究，从中寻求规律、总结经验。
如果仅仅从方法论角度来考虑选题，也是有多种选择的。90年代以来出版的马汝珩、马大正主编《清代的边疆政策》和《清代边疆开发研究》、袁森坡《康雍乾经营与开发北疆》、潘志平《中亚浩罕国与清代新疆》（注：以上四种均为中国边疆史地研究中心主编“中国边疆史地研究丛书”选题，该丛书已由中国社会科学出版社出版。）、阿拉腾奥其尔《清代伊犁将军论稿》（注：民族出版社，1995年。）等，可视为是将边疆作为完整研究客体后研究实践的首批研究成果。这样的选题方法显然是值得坚持。但是我以为另外一种方法似乎也值得尝试，我对这种方法称之为化上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页 |
|
| |
|
