>先生对此即有精辟论述:
帝国主义侵入了,把大批的商品送进来,但商品大批送进来,只能使人失业,不能使人得业。农村手工业者无处插足,便是其例。新工厂若开门了,便可容纳许多游民无产者。但中国近几十年之内,帝国主义的商品早把农村手工业冲破了,早制造了多数游民无产者,而新式工厂则发达较后,且常在七零八落之中,无力吸收多数游民无产者。至是我们可以总结一句说:外国商品来得愈多,制造游民无产者的功用便愈大;中国工业发达愈慢,吸收游民无产者的能力愈小。(注:周谷城:《现代中国社会变迁概论》,《社会学刊》第二卷,第三期。)
以推拉力模式检验中国近代城市化的发展道路,我们认为,就城市的拉力一面而言,西方是以工业化为主,而中国则以商业化为主。如果说,西方资本主义的城市化是以工业化为主要因素的城市拉力大于农村的推力,那么,中国近代的城市化则是来自农村的推力大于商业化为主的城市拉力。其实,就农村的推力一面而言,中西之间也存在着根本的不同。
大体而言,西方资本主义的城市化是资本主义在城市和农村同时发展的社会变迁过程,正是农业的资本主义化和城市的工业化,才使
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>